Miért nem "látunk" a fülünkkel? Miért nem alakultunk úgy az evolúció során hogy láthassunk vele mint a szemünkkel? A hang is hullám, is fény is.

Átlépve azon, hogy a füllel látás komolytalan felvetés, az evolúciós változások nem tervezettek, nem csak fejlődés, de visszafejlődés is lehet a folyamat.

Az óriáskígyók végtagjai elcsökevényesedtek, mert azokra nem volt szükség, vannak madárfajok, amelyek a repülés képességet veszìtették el, és az ember növekvő agykapacitásának is köszönhetően nem volt szüksége kifinomult érzékszervekre, azok eltompultak.

A szemfog méretének csökkenése is evolúciós változás, nem a fogunkkal tépjük a nyers húst.

Sok állat képes az orrával érzékelni a múltat, az ember szaglása sokkal tompább, lényegében csak a veszély észlelésre (füst, kellemetlen szagok), és pozitív illatok érzékelésére alkalmas.

#7: A kutya szaglása kapcsolatban van a látókéreggel? Ez nekem új. Én eddig metafora szinten találkoztam azzal, hogy a kutya lát az orrával, hiszen aránylag annyi információt szerez szaglással, mint mi látással.

Kérdezőnek: Arra gondolsz, hogy amit hallasz, abból ugyanúgy kép lenne, mint amit látsz, ahelyett, hogy hang lenne? Történetileg úgy alakult, hogy más érzetminőség a hang, mint a fény. Ráadásul a rezgésszámuk között is nagyon nagy a különbség.

Azok a született vak emberek, akik echolokációt használnak, nem alkotnak látványt a fejükben. Nem tudjuk, hogy más echolokációt használó fajoknál hogy van, ők lehet, hogy látnak echolokációval.

Tovább létezik egy jelenség, amit úgy hívnak, hogy szinesztézia. Irodalomból bizonyára ismerős, de vannak, akiknél bizonyos hanghatások látásélményt is kiváltanak. Az emberek 4-5%-a szinesztéziás, genetikai okokból. Az egyik leggyakoribb típus a hangok látása. Az ember történetének nagy részében nem adott akkora előnyt, mint egy egyetemi diploma a szakmunkás képzéshez képest (ami még ma is kétséges, hogy bármiféle előnyt jelent a szaporodás szempontjából).