Miért nem veszik komolyan a mesterséges intelligencia veszélyeit az emberek? 100 éve még alig volt robot, de most már sokkal okosabb robotok is vannak!

Aha, és szerinted mi az a zseniális vagy ördögi dolog, ami ebből a sokat mondó, részletes és tudománnyal átszőtt cikkből kiderül?

Számomra annyi, hogy állítólag Hawkings magára haragította a történészeket egyetlen mondatával. Waow.

Egyetértek a géprombolókkal, mert ők látták, hogy a gépesítés nem azért van, hogy könnyebb legyen dolgozni, hanem pusztán a tőkekoncentrációért. Részben azért növekszik a környezetterhelés, mert a gépesítés által kiszorítottaknak más munkát kell kreálni.

A gépesítés úgy lenne helyes, ha az embereket eltartanák a gépek. De nem ez a helyzet. A gépek versenytársainkká válnak, kiszorítanak a munkából. Nem ők tehetnek róla, hanem a rendszer, ami így határozza meg a helyüket.

14 Az eltartást úgy értem, hogy annak, akit kivált egy gép, és feleslegessé válik, annak ne kelljen dolgoznia, hanem az őt kiváltó gép ő neki termeljen. Mindegy.

Kérdés, hogy mennyi embert akarunk a földre, sajnos mivel mi döntünk erről, meg kéne határozni, hogy hány fő az, ami jól elfér. Ha ma még halogatnánk a kérdést, akkor akkor, amikor 100 milliárdan vagyunk kell dönteni, hogy bírunk-e 101 milliárdan lenni. Miért jobb akkor feltenni ezt a kérdést, mint most? Diszkontálásnak hívják ezt.

S ha már mi vagyunk a világ urai, akkor egyúttal arról is döntést kéne hozni, hogy hány elefánt, hány tigris, gorilla, 'vándorgalamb'-nak jut hely az emberek száma és a jelenlegi igényei mellett? Tehát ha nekem minden tárgyra szükségem van, amit valaha reklámoztak, mert ezen keresztül bírom csak boldoggá kábítani magam, akkor útban vannak azok a lények, akik ugyanazt az erőforrást használnák, mint amiből az én csillogó kis tárgyam készül.

Az élő munkán sok adó teher is van, ezért is igyekeznek kiváltani gépekkel. Ezért is javasolta Bill Gates is, hogy adózzanak a gépek, hogy ezzel csökkentse az előnyüket...

A piac igyekszik externalizálni amit csak lehet, ebből lesznek a másik oldalon a társadalmi és természetvédelmi költségek, amit már az államnak, a társadalom egészének kell "megfizetnie". Míg a profit a gépek gazdájánál marad. Ez okozza a társadalmi polarizációt és a környezetterhelést.