Közel van-e már a technológiai szingularitás? Úgy érzem, hogy nagyon felgyorsultak az események, főleg az AI területén.

A GAN sokkal korábbi, de az autoencoder is régi ötlet. A Transformer az, ami most új löketet adott a fejlesztésnek, és itt is az, hogy nagy mennyiségű szövegen tanítják.

Viszont a rendszer nem érti az összefüggéseket, csak nagyon nagy a tanítóhalmaz. A jó minőségű adatból meg hamarabb kifogynak, mint a paraméterekből, ilyet generálni meg jelenleg nem tudnak.

Amikor egy embert tanítasz, elmondod a szabályt, és mondasz rá néhány - nem túl sok - példát az érthetőség kedvéért. Amikor egy AI-t, akkor a szabályt megjegyzi (vissza tudja mondani ha megkérdezed), plusz sok példából valahogy rájön az összefüggésekre, de ezt a kettőt nem tudja belül összekapcsolni. Szóval ha nagyobb neurális hálót szeretnél, több példa is kell, ebből meg véges mennyiségű van. Amíg erre nem jön rá valaki, addig ez mindenképp korlátozni fogja a fejlesztéseket.

Mellesleg ez minden területre igaz, hogy a "bevezető/alapozó" és hasonló szinten sok minta van, de a magasabb szinteken egyre kevesebb. Szóval attól, hogy egy junior programozót ki tud váltani, a szenior szinttől még messze van.

Azért érzed ezt, mert nem értesz hozzá és csak az ilyen híroldalokból tudsz tájékozódni, akik meg pont azzal fognak clicket generálni, ha minél kirívóbb cikkeket hoznak le. Tehát ez nem a te hibád, ne érts félre kérlek. A szakemberek többsége aki szingularitásról beszél, az általában erősen érdekelt anyagilag most a befektetők miatt.

Egyébként ez az egész önvezető autók 2.0 lesz. Jött egy áttörés és rohamos fejlődés, aztán elkezdték reklámozni a befektetők miatt, hogy hú x év és már ilyen meg olyan szinten leszünk. De nyílván nem így lett és a független szakértők többsége is tudta, hogy vannak erős limitációk és nem fog exponenciálisan fejlődni az önvezetés, ahhoz kell majd megint egy nagyobb áttörés.

Az a baj az “AI”-al, hogy az emberek nem fogják fel, hogy ez egy rohadt nehéz matematikai terület. Így mindenki próbál okoskodni vagy sajnos befolyásolják az újságírók, mint a kérdezőt.

Erre úgy kell tekinteni, mint valami nagyon felső fizikára, és releváns msc nélkül nem szabadna véleményt alkotni, mivel még bsc-vel is csak a felszínt kapargatja az ember.

Nagyon valószínű, hogy a közelében sem vagyunk, nagyon sok minden kellene még hozzá.

De akinek az érdeke, nyilván azt fogja mondani, hogy közel van, mert ezzel több pénzt kaphat (fejlesztésre, védekezésre, elkerülésre, infora, bármire).

Szerintem nem a mesterséges intelligencia a lényeg.

Mert az nem is létezik.

Attól, hogy egy számítógép program sokat tud, attól még nem lesz inteiligens.

A probléma az, hogy az emberek nagyon keveset tudnak magukról.

Az élet élésének technológiája nagyon alacsony szintő a mai kultúrában.

Az emberek túl régóta tévednek túl sokat.