Hogyha a magyarok Ázsiából jöttek a kárpátokig, hogy lehet hogy europid testfelépítés és fehér bőrszín jellemző ránk?

Mivel igazán nagyszabású népirtások nem voltak Európában, pl a németek kiirtották volna a franciákat, ezért a keveredés miatt minden nép közt folyamatos az átmenet a szomszédaival. Ezt inkább kisebb mint nagyobb mértékben módosították a népvándorlások.

A honfoglalók és a helybeliek kb azonos számban éltek együtt. Ráadásul már a honfoglalók is elég europidok voltak, sőt, még a szkíták is europidok voltak.

Kutatások kimutatták, hogy előnépeink még az első, Attilai és a második, Árpádi nagyobb bejövetelek előtt is jelen volt a Kárpát-medencében. Valószínűsíthető hogy az elmúlt évezredek alatt a lakosság egy része többször elvándorolt vagy visszaérkezett, míg a másik része maradt. (A székelyek is azok a Hunok, akik Attila halála után bentmaradtak a Kárpát-medencébe) Valószínű, hogy a történelemtudomány más és más néven említett népcsoportjai ugyan azokat takarják, csak más korokban.

A Kárpát és a Tarim-medence között többször is lehetett nagyobb mértékű népvándorlás az időjárás változásától vagy egyéb okotól függően, lévén alapvetően nagyállattaró népek voltunk a múltban.

Ugyanakkor ezek a vándorlások nem csak keleti irányokba történtek, hanem déli és nyugati irányokba is. Sőt egyes elméletek szerint a jégkorszak idelyén a Kárpát-medencében élhető volt az időjárás, és a végén a jég feljebb húzódásával akik rénszarvas vadászattal foglalkoztak azok kiváltak és Északra vándoroltak. Innen származhat a Finn nyelvrokonság is.

Az emberiség őstörténete nagyon érdekes dolog szerintem, érdemes lenne kutatni. De ettől sokan görcsbe rándulnak...:S

Pedig Nimród nem árt! ;-)

Tegyük fel, hogy valóban Ázsiából keveredtünk ide. Az Ázsiából idevándorló ősmagyarok nagy valószínűséggel nem egészen indoeurópai külsővel rendelkeztek. Mára ugye egy ázsiai kinézetű figuráról sem mondjuk, hogy magyar mert elvileg ezek az ázsiai vonások bevallásotok szerint azért tűntek el mert keveredtünk mindenféle néppel.

De nézzük azt, hogy Amerikában a ki nem iktatott, megmaradt indiánok is keveredtek kényszerükben az odatelepült fehérekkel, ennek ellenére még ma is megmondom egy ilyen keverékről, hogy van benne indián, pedig ez a keveredés sem ma történt. Szóval ezzel azt mondom, hogy ennek a génnek, eredetnek a keveredés ellenére is meg kellene mutatkozni nem? Még ha nagyon csekélyen is. Tehát valószínűleg ez az ázsiai eredet is egy kicsit máshogy van vagy teljesen megkérdőjelezendő. (?)

"Erre bizonyíték hogy a nevünket úgy írjuk mint egyes ázsiai népek pl Japánok előre a vezetéknevet és hátulra a keresztnevet. "

Ez Ázsiában elég általános. Semmi más az oka, mint az, hogy a mi nyelvünkben fordított a birtokos és a birtokolt sorrendje. Az IE nyelvekben valami, ami valakié, nálunk valaki valamije. Ez ugye kihat a nevek sorrendjére, mert nálunk nem John, (son of) George, hanem György (fia) János. Nem Hans von Bamberg hanem Somogyi Zoltán.

A kérdésre: szerintem az a magyarázat, hogy ma már nincs sok közünk a honfoglaló magyarokhoz. Eleve nem teljesen tisztázott, hogy ők honnan jöttek és kiktől származnak, plusz utána akkor népmozgások meg népirtások és azt követő betelepítések mentek évszázadokon át, hogy van itt mindenféle ember.