Tényleg megtudják állapítani az írásból hogy milyen személyiségű valaki?

Bizonyos jellemvonásokat meglehet állapítani.Pl.ha valakinek szépen megrajzoltak a betűi,minden pont és vessző a "helyén" van,az valószínűleg az életben is precíz ember.Ha viszont a betűk összevissza dőlnek, "kiabálnak " egymás után,az valószínűleg,hogy kapkodó,rendetlen a mindennapokban is.De mindekettő lehet agresszív,vagy éppen nagyon simulékony természetű,nagyon mély érzésű vagy érzelemmentes ember.

A személyiséget ebből nem lehet megállapítani.

Az előzővel nem értek egyet. Az írás igenis árulkodik a személyiségről, már hogy a francba ne árulkodna? Az összes ismerősöm személyisége klappol az írásával, sokat elmond a szálkás, szaggatott, vagy kacskaringós, vagy harmónikus szép írás. Vagy hogy mennyire nyomja rá az illető a tollat a papírra, hogyan kapcsolódnak a betűk, milyen alakjuk van. Én nem értek ehhez, de mégis elég jól eltalált benyomásaim vannak egy írásról az író személyét illetően.

A másik meg, hogy az egyik főnököm egyszer elém rakott egy papírt dühöngve, amin az aláírása volt kielemezve - és leírva, hogy milyen ő. Egy olyan grafológus elemezte, aki nem ismerte, de pusztán az aláírásából tökéletesen és szépen sz@rrá elemezte az illetőt, a legtitkoltabb, palástolt sz@r taulajdonságival együtt.

A grafológia ugy, ahogy sok helyen beállitják, tényleg nem sok mindenre jó: tehát olyan nics, hogy látok egy irást és megmondom, hogy "Pistike potencoinális gyilkos".

Ha viszont egy hozzáértö valaki elemez egy irást, akkor sok mindent meg tud ennek alapján mondani.

A grafológia alapötlete az az, hogy amikor valaki ir, az irást létrehozó mozgás jellemzö az emberre (mint ahogy minden egyéb mogzása). Aki lendületes egyéniség az máshogy fog irni (is), mint egy megfontolt, nagy önfegyelemmel rendelkezö valaki.

Éppen ebböl lehet például egy (jól) hamisitott aláirást felismerni, mert aki másolja, az másként - kevésbé lendületesen - irja le, mint akinek a saját aláirása.

Viszont egy irást nem lehet ránézetre értékelni, egy kb egy-két oldalas levél elemzése napokat vehet igénybe és természetesen az elemzönek is skat kell elötte tanulnia.

Én régebben láttam erről egy műsort,ahol elmondta a grafológus,hogy ez részben: természetesen tanulható amit csinálnak,elemeznek -de még nagyobb rész intuitív-és nagyon sok függ hogy ki az elemző,mert vannak bőven eltérések.

Másrészről viszont nem szabad kijelenteni,hogy ez valami tuti biztos tudomány,hanem csak bizonyos jellemvonásokat lehet felismerni-nem az egész személyiséget.

-és még egy gondolat: több hasonló vizsgálódás van ami árulkodik egy emberről-mint pl, ki hogyan öltözködik?,...aztán mit eszik?...vagy régebben megnézték valakinek a lakását,főként a fürdőszobáját,mert állítólag olyanok vagyunk(persze váratlanul)..aztán az is sokat mutat,hogy viselkedik az ember olyanokkal akikről úgy véli fölöttük áll(nem függ tőlük)

"Aki lendületes egyéniség az máshogy fog irni (is), mint egy megfontolt, nagy önfegyelemmel rendelkezö valaki.

Éppen ebböl lehet például egy (jól) hamisitott aláirást felismerni, mert aki másolja, az másként - kevésbé lendületesen - irja le, mint akinek a saját aláirása."

Ez az írásszakértő dolga. Amit az írásszakértő csinál, az egy érvényes, valódi szakma. Szemben a grafológiával, ami kóklerség.