Isten teremtett bennünket vagy az evolúció véletlen játéka? Miért üldözik még mindig tudományos szinten az intelligens tervezettség elméletét?

1. Miért ne lenne ésszerű magyarázat a zsiráf felépítésére? Az más kérdés, hogy tényleg a feltételezett okok miatt lett-e olyan a zsiráf...

2. "Mindent megdöntő" bizonyíték semmire nincs.

3. Nem üldözik az egyéb elméleteket, senkit nem csuktak le, végeztek ki, vagy bántalmaztak azért, mert nem fogadja el a darwinizmust. A fordítottjára viszont jelenleg is van példa.

4. Az "intelligens tervezettségre" sincs bizonyíték, nemhogy "mindent megdöntő", de még csak logikus se.

5. Parázs vita? Hol? Miért? Hát nincs lelkiismereti szabadság? Nem hihet az ember azt, amit akar? Aki akar jár hittanra, aki pedig nem akar az nem jár...

6. Szerintem fölösleges ez alapján is megosztani az embereket. A megosztás mindig csak ellentéteket, és ellenségeskedést szül.

Itt kielemzik a kérdést:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

Nem azért írtam mert ateista lennék! Sőt!

Azért tartják áltudománynak, mert szándékosan félre értelmezi a tudományos törvényeket, amelyre apellálva képes, laikusokat dezinformál...

Mondok egy példát:

A termodinamika második főtörvényét gyakran hangoztatják az evolúció ellen.

Így szól a második főtörvény: Izolált rendszerben az entrópia nem csökkenhet.

Az izolált rendszer:= olyan rendszer ahol sem anyag, sem energia csere nem történik a környezettel.

entrópia:= a "rendezetlenség" egyszerűen...

Na már most azt szokták mondani, hogy emiatt nem lehetséges az evolúció, mert gyökeresen ellentmondásban áll az élőlények DNS-nek egyre "bonyolultabb"-bá válása a Második főtörvénnyel. Igen ám azonban az élőlények nyílott rendszerek, így ez egész egyszerűen nem igaz!!!

nyílt rendszer:= mind anyag mind energia áramlás meg vallósul

Amit ők nagyon is, hogy jól tudnak.

Részemről azt hiszem mindent elmondtam az ID-ről.

Azért mert az evolúció igaz, még van Isten, amúgy, csak el kell vetni a natrulaista agymosást!

Olvasgass helyette inkább: Jáki Szaniszl - Evolúció hívőknek.

Minden jót kívánok!

Öhm, mutass egy, egyetlen egy bizonyítékot a teremtés mellett. Az, hogy az evolúcióban van hiányosság, nem bizonyíték a teremtés mellett. Teremtés mellett bizonyíték például az, hogy az istened megjelenik, és a semmiből teremt egy élőlényt. Vagy egyértelműen bizonyítja, hogy ő isten, és elmondja, hogy történt a teremtés. Egy megbízhatatlan, kétes forrásból származó könyv (a Biblia, és egyéb vallásos szövegek) nem bizonyítékok.

Tehát? Hol vannak azok a bizonyítékok, amik miatt üldözik a teremtés-hívőket? :)

Amúgy, számos helyen üldözik a tudományt, viszont a világon egy hely sincs, ahol a tudomány üldözi a vallást. Jó, persze, a tudománynak van egy olyan köcsög szokása, hogy bemutatja a valóságot, és az biza' sokszor ellentmond a vallás kényszerképzeteinek, de ezt üldözésnek nevezni kicsit durva, nem?

Mit tehet egy pallérozott elme, aki hisz Istenben?

Kijelenti:

- Az evolúció Isten vésője, mellyel ma is farag minket.

És érdemük szerint lefikázza az intelligens tervezettség hirdetőit.

1) Van ésszerű darwinista magyarázat a zsiráf anatómiai felépítésére.

2) A intelligens tervezettséget nem üldözik, csak nem engedik be a tudományba, mert egész egyszerűen nem tudomány.

Valamint melyik intelligens tervezettségről van szó, mert Michael Behe például elfogadja az evolúciót nagy részben, például Dembskivel ellentétben.

A konkrétumokat nézve van a zsiráfnak "darwinista" magyarázata.

[link]

A többi meg a jó öreg rések istene trükkel mahinálás, amivel egy olyan világképet próbálnak védeni ami nem eleget, hanem konkrétan semmit sem bizonyít, ami egy újabb érvelési baki az előbbi mellé, az áltudományok népes tárházában.

[link]

[link]

[link]

Hogy arról az érvről ne is beszéljek, hogy a gyerekeknek szimpatikusabb az égből dirigáló szakállas vén zsidó, ez tényleg roppant fontos érv egy "tudományos" vita során

A személyes kedvencem mégis az, amikor egyes kisebbségi csoportok abban érzik szólásszabadságnak meg egyéb jogaiknak a megsértését, hogy a marhaságaik nem képezik a részét a közoktatásnak, vagy éppen nem finanszírozzák állami pénzből a marhaságukat.

Intelligens tervezettség pff....

Egyetlen hazai komolyan vehető tagjuk sincsen,elég csak megnézni a vezetőjüket Tasi Istvánt

Semmilyen előképzettsége nincsen amivel értelmes módon hozzá bírna szólni a témához

Elég ha csak elkezded olvasni a wikin a róla szóló cikket..

" Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karán végzett kulturális antropológusként..."

De könyörgöm akkor mi köze van az evolúcióhoz,biológiához??!

Végzett bármiféle kutatást,milyen eredményeket ért el biológia terén,hol vannak a publikációi?

Valamilyen háttérnek is kellene lennie ha olyan kijelentéseket tesz és elveket vall amikkel szembe mennek a tudománnyal,de semmi ilyesmi nincsen..

Röhej az egész bagázs nem szabad őket komolyan venni

Egyszerű a logika!

Itt és most 2013-ban nem tudjuk pontosan, hogyan fejlődött a zsiráf, innentől kezdve az evolúció hamis, az isteni tervezettség az örök igazság!

Ez megérne egy Nobel-díjat, nem?

"Van ésszerű magyarázat a zsiráf anatómiai felépítésére".

A probléma önmaga ez a mondat. Egy még nem említett kérdésben ezt már megvitattuk. A természet NEM ésszerű, nincs benne intelligencia, ha lenne, az Isten lenne. Tehát csak mi látjuk ésszerűnek azt, hogy ha egy élőlénynek megnyúlik a nyaka, ahhoz járulnia kellene egy bazi nagy szívnek is és király vérkeringésnek, hogy a szerencsétlen mutáns ne ájuljon be az első mozdulatra, amikor felkapja a fejét, és így ne egye meg az első ragadozó mielőtt továbbörökíthetné a génjeit. Az egész evolúcióval az az alapvető baj, hogy csupán számunkra intelligens emebrek számára logikus, hogy ha mutálódik a nyak hosszáért felelős gén(ek), akkor ezzel párhuzamosan mutálódik a szívet megnövelő gén is, a természet viszont nem tesz ilyet. És az összes példában felvethetnénk ezt. Az evolucionisták észre sem veszik, hogy ahonnan száműzték az intelligenciát, oda tudaqtalatt visszacsempészik, így tulajdonképpen az ateizmus a panteista vallásosság egyik érdekes formája lesz! De ennek felleléséhez nagyon tudatosan oda kel figyelni a tudatalatti elszólásokra...