Mire képes a véletlen és az idő? (élet kialakulása)

Az abiogenezishez szükség van megfelelő feltételekre és időre. Ha ezek adottak, akkor kötelezően bekövetkezik. A gond az, hogy ez többféleképpen is végbemehet, és nem tudjuk pontosan, hogy melyik az igaz a földi élet kialakulása esetén. Van egy elmélet, de nehéz bizonyítani. Még az is lehet, hogy a jelenlegi feltételek nem kedveznének a folyamatnak, a korai idők feltételeit pedig nem ismerjük teljesen. Ha egy elméletet bizonyítunk, hogy úgy történhetett, még akkor sem tudhatjuk, hogy valóban úgy történt-e.

De a lényeg, hogy igen, a véletlen és az idő elindíthat ilyen folyamatot. A természetes kiválasztódás az élettelen anyagok között is működik. (Ld. pl. a stabil Naprendszer kialakulása.)

Szerves anyagok elég könnyen létrejöhetnek szervetlenből mindenféle emberi beavatkozás nélkül is, az más kérdés, hogy te valószínűleg az élet létrejöttéhez szükséges anyagokra gondolsz. Ezek is kialakulhatnak viszonylag egyszerű kísérletek során is (lásd. Miller-Urey kísérlet). Egyébként az élet számos egyszerű alkotóeleme megtalálható például a világűrben is.

" Ez bizonyíték arra, hogy az élet az ősrobbanással kezdődött és lassacskán kifejlődött?"

Az élet nem az ősrobbanással kezdődött. Legjobb tudomásunk szerint a Föld kialakulása után pár száz millió évvel kezdett el kialakulni.

"Konkretizálok: az abiogenezis arra bizonyíték, hogy csak idő kell és szervetlenből szerves lehet, vagy pedig arra bizonyíték, hogy lehetséges szervetlenből szervest Csinálni?"

Az abiogenezis az a tudományos elmélet, amely szerint az élet spontán módon alakult ki élettelen alkotóelemekből. Az élethez szükséges összes vegyületet (nukleinsavak, fehérjék, stb.) elő lehet állítani mesterségesen, ez nem kérdés. Az abiogenezissel foglalkozó kutatók arra keresik a választ, hogyan jöhettek létre spontán folyamatokban ezeknek az alkotóelemei, hogyan állhattak össze bonyolultabb makromolekulákká, majd hogyan alakulhattak ki az első replikátorok (önmagukat másoló makromolekulák/makromolekuláris rendszerek), végül ebből hogyan fejlődtek ki az első sejtek. Számos ígéretes hipotézis van, ugyanakkor (amennyire tudom) egyik sem bizonyított, illetve általánosan elfogadott. Mivel az élet kialakulása elég régen történt, és semmilyen (közvetlen) nyoma nem maradt, ezek a hipotézisek nehezen tesztelhetők, így nehéz eldönteni, melyik modell állhat közelebb a valósághoz.

Ha mélyebben is érdekel a téma, egy kis olvasnivaló:

[link]

[link]

Jó kérdés. Nyilván az, hogy valami lehetséges, még nem garantálja, hogy úgy is történt.

Amúgy itt kevered a dolgokat. Az ősrobbanásnak semmi köze a biológiához. Ha azt szeretnéd tagadni, hogy az univerzumnak volt egy egy pontba sűrűsödött állapota, vagy hogy a kozmikus háttérsugárzás, a vöröseltolódás és a kémiai elemek aránya más megoldást sugall, akkor fáradj át a biológiából az asztrofizika tanszékre. Az pedig, hogy az élet az ősrobbanással kezdődött, konkrétan téves. Ha abiogenezis létezett, az majd egyáltalán a Föld létrejötte és Nap körüli állása után következik majd.

"Tegyük fel, hogy tudósok megtalálták a módját, hogy nagyon bonyolult módon szervest hozzanak létre szervetlenből."

Erre nem sokat kell várni, Wöhler 1824 -ben megtette.

"Ez bizonyíték arra, hogy az élet az ősrobbanással kezdődött és lassacskán kifejlődött? "

Az ősrobbanással nem kezdődött az élet, mivel az élet amit jelenleg ismerünk a Föld bolygón létezik, ami vagy tízmilliárd évvel az ősrobbanás után alakult csak ki.

"az abiogenezis arra bizonyíték, hogy csak idő kell és szervetlenből szerves lehet"

Az abiogenezis azt jelenti, hogy valamilyen élőlény jön létre élettelen anyagokból.