Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Ha Hitler testét soha nem...

Ha Hitler testét soha nem találták még meg, akkor honnan veszik, hogy öngyilkos lett?

Figyelt kérdés
És az öngyilkosságot ki láthatta?

2015. jún. 13. 13:46
1 2
 11/12 anonim ***** válasza:

Egyébként logikus is, hogy öngyilkos lett... Ő maga mondta a környezetének, hogy semmiképpen nem akar Mussolini sorsára jutni, akit elfogott az ellenség és a hulláját fellógatták a lábánál fogva és közszemlére tették. Azaz megszégyenítették a hulláját. Hitler ezt mindenképpen el akarta kerülni, így nem kockáztatta meg soha, hogy olyan helyzetbe kerüljön, hogy akár a hullája is az ellenség kezébe kerüljön. Ezért is lakott mindig nagyon elrejtett és jól őrzött bunkerekben...


Ebből logikus, hogy amikor körülzárták a szovjetek, akkor nem kezdett el John Wayne módjára kitörni a bunkerből - vagy mint Zrínyi Miklós - kirohanni és lövöldözni, hogy hősként haljon meg... Vagy azt sem kockáztatta meg, hogy elbujdosson, és hogy így találják meg, és közszemlére tegyék, vagy bíróság elé állítsák mint a többi nácit. Pont fordítva: mindent megtett, hogy rejtve legyen a holléte, és amikor már nem volt más úgy, mert körül volt fogva, akkor logikus, hogy megölte magát és a hulláját elégettette.


Igazából nem is tudok elképzelni más forgatókönyvet adott helyzetben, Hitlert "ismerve".


Azt pl. biztos nem tudom elképzelni, hogy ő, egy hatalmas világbirodalom Führere elbujdosson Argentínába egy elhagyatott hegyi faluba és ott a kocsmában tengesse hátralévő életét, inkognitóban. Ezt egyes náci tisztek megcsinálták, de Hitlerből én semmiképp nem tudom kinézni. Biztos elkezdett volna agitálni vagy valami olyat csinálni, amiből rá lehetett volna jönni, hogy ő az... Egyszerűen ő nem tudott volna elbújni a világban!


A másik meg, hogy az ő fanatizmusát ismerve, aki végülis egész életében azért küzdött, hogy megvalósítsa az elmebeteg elképzeléseit (fajelmélet, német nép győzelme, felsőbbrendűsége és ennek rákényszerítése a többiekre, a Lebensraum és német világuralom stb.). Ezen az úton ő a kezdetektől fogva rendíthetetlenül és kompromisszumok nélkül haladt. Mindent és mindenkit félresöpört, és bármit lelkifurdalás nélkül beáldozott ezért. Hazudott, csalt, ölt, kirobbantott egy több 10 milliós halálos áldozattal járó világháborút... Gyakorlatilag ez az életműve volt, és bizonyos szempontból még talán tisztelni is lehet a kitartását. Az őrült és a zseni között egy hajszál van, de mindkettőre jellemző a fanatikus tenniakarás, és hogy mindent feláldoznak a céljaikért... Hitlernek nem volt az életében semmi más a náci dolgain kívül. Ezért élt gyakorlatilag.


Ne értsetek félre, most én nem védeni akarom, és egyáltalán nem csodálom stb. Csak azért írtam le ezeket, hogy érzékeltessem, milyen lehetett az, amikor ott volt a bunkerében, körülvéve a szovjet hadsereggel, a német hadsereg pedig tönkreverve, Németország sz*rrá bombázva, minden fronton tört előre az ellenség már az ország területén és ellenük már csak gyerekeket tudott kiállítani és öregeket. Mindenki meghalt, a nagy dicső Németország, amiről álmodott és amiért végülis egész életében a maga módján dolgozott, amit felépített, sehol nem volt, az ellenség tiporta mindenütt.


Szerintetek egy ilyen ember mint Hitler mit csinál ekkor? Elmenekül Argentínába egy hegyvidéki kis eldugott faluba tehenet fejni? Ugyan már. Teljesen logikus, hogy öngyilkos lett...

2015. jún. 14. 00:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/12 anonim ***** válasza:

"Abból a szempontból igen, hogy a film Traudl Junge emlékeire épít, maga is közreműködött a film elkészítésében. Egy dokumentumfilm is készült a Jungével készült interjúkból"


Szerintem egy történelmi dráma nem lehet hiteles történelmi forrás, mivel nem dokumentumfilm. Nem lehet objektív sem. A filmkészítés mint művészeti ág egyértelműen él azzal a lehetőségével, hogy azáltal hogy bizonyos eseményeket milyen karakterek által, milyen körülmények közt, milyen színben és milyen helyzetben tüntet fel befolyásolja nézőket. Azt állítani hogy a Bukás című film minden ilyen hatáskeltő eszközt nélkülöz abszurdum.

Ez az egyik fele a dolognak. Junge visszaemlékezeése at eseményekről 1989-ben jelent meg, így erősen megkérdőjelezhető a hitelessége. Teszem azt a cenzúra megkövetelhette bizonyos leírások mellőzését vagy mások kihangsúlyozását. Ne feledjük nem egy politikai érdekektől mentes témáról van szó. Azt se felejtsük hogy a bunkerben történtekről több néha egymásnak ellentmondó beszámoló létezik.

Hitler feltételezett öngyilkossága felett ítélkezni, pedig a otthon a kanapéból ülve egyszerű dolog. Abban a helyzetben élni és a körülményeket mérlegelve dönteni már nehezebb. Ne felejtsük el hogy nem az ellenfelei sem a lovagiasság megtestesítői voltak. Rátalálva a hullagyalázástól kezdve, amit a fantázia elbír bármi megtörténhetett volna. Mint ahogy a MOSAD is képes volt egyes külföldre menekült SS tisztek hulláját kiásni, és fotózkodni vele mint egy trófeával.

2015. jún. 15. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!