Mivel volt masabb a demokracia Rakosi-korszak utan magyarorszagon mint ma?

A Kádár-rendszerben egy állampárt volt, nem szavazhattál, szovjet megszállás volt, kuss volt.

Jelenleg több párt közül lehet választani, amelyek 1000 szálon fonódnak össze egymással, de legalább a választás illúzióját megkapod, plusz van egy viszonylagos szólásszabadság, és bár az idegen katonai jelenlét most is jelentős, de mégis kevésbé fenyegető.

Persze igazából ez sem nevezhető demokráciának, hiszen a közügyeket nem a démosz, a nép bevonásával döntik el, hanem felülről. A nép csak arról dönthet 4 évente, hogy kik hozzák a döntéseket. "Képviseleti demokráciának" szokták az ilyet nevezni, de a képviselőkről eléggé köztudomású, hogy kit képviselnek (a pártjukat, a frakció írja elő nekik, hogyan kell szavazni, nem a választópolgárok, akik odaküldték őket). És nem is visszahívhatóak. Hogy maguk a pártok valójában kit képviselnek, abba most ne menjünk bele.

1. válaszoló vagyok.

A "másabb" szót, mely nem része aktív szókincsemnek "magasabb"-nak olvastam, ezért írtam, hogy semmivel. Ha - kicsit egyszerűsítve - a Rákosi korszakot 56-ig gondoljuk tartani, akkor ugye az a kérdés, hogy a korai Kádár rendszerben a demokrácia más volt-e, mint a mai. Hát más volt. pl. egyáltalán nem lehet demokráciának nevezni, hiszen csak egy párt volt, a parlamentben nem volt valódi ellenzék, ráadásul törvények helyett nagyon sok törvényerejű rendeletet alkottak, melyek még az esetleges komolytalan parlamenti kontrollt is kikerülték.

Nem, Orbán Viktor rendszere inkább a Horthy-éra hasonlító autoriter, korlátozott parlamentarizmus, ill. pontosabban fogalmazva ebbe az irányba tart. A lassanként kifejlődő személyi kultusza is a Horthy-t övező kultuszra hasonlít, nem arra, ami Rákosit vette körül.

Persze ez csak a népképviselet gyakorlatára vonatkozik, még arra sem teljesen, hisz egyelőre titkos szavazás van ellentétben a Horthy-korszak nagyobbik részében működött nyílt szavazással.

Más mondható el a mostani rendszer állami centralizáló tendenciájáról, mely inkább a Kádár rendszerhez teszi hasonlóvá, mint ahogy az is, hogy mi a felfogásuk az ideális állampolgárról. Ami ugyanúgy az ún. "pógár". Amely egyszerűen működik. Ha kifizetjük helyette a devizakölcsönét, ha rendszeresen megvédjük különféle veszélyes ellenségektől, bankoktól, eu-tól, Sorostól, migránsoktól, liberálisoktól, titkos árnyékharalomtól, stb. , ha a Kádár alatt megszokott módon továbbra sem kell felelősséget vállalnia döntéseiért, vagy magáról gondoskodnia, akkor ránk szavaz ismét.