Szerintetek létezik párhuzamos univerzum?

A kérdés inkább filozófiai kérdés jelenleg, mint tudományos. Mivel a párhuzamos univerzumnak pont az a lényege, hogy minden szempontból független a mienktől, így információ nem cserélődhet a két univerzum között – különben egy közös univerzumot alkotnának –, így a létezését sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet, innentől kezdve lényegtelen, hogy létezik-e. Illetve ha van olyan jelenség, ami mégis összekötné a két univerzumot – és így egy közös univerzumnak tekinthető a kettő –, akkor a jelenséget kell megvizsgálni.

A legtöbb elképzelés szerint végtelen számú párhuzamos univerzum létezhet. De ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy bármilyen eset előfordulhat. Egy matematikai példa: alkossunk egy számot 1-esekből és 0-ákból. 1 0 1 00 1 000 1 0000 1 00000, stb… Végtelen számú minta megtalálható benne, még sincs olyan minta, amiben két darab 1-es áll egymás mellett. Vagy prímszámból is végtelen sok van, még sincs olyan 2-nél nagyobb prímszám, ami páros. Valószínű a párhuzamos univerzumokra is vonatkoznak törvények, amik bizonyos eshetőségeket kizárnak.

> ha én itt szegény vagyok akkor ott gazdag

Egyrészt koránt sem biztos, hogy lenne olyan párhuzamos univerzum, amiben lenne egy olyan ember, aki pontosan ugyanolyan lenne, mint te, csak éppen gazdag. Eleve mivel gazdag lenne, mások lennének az emlékei, élményei, más lenne a világképe, gondolkodása, bizonyos dolgokat átélt volna, amit te nem, és bizonyos dolgokat nem élt volna át, amit te igen.

Másik oldalról az nem „te” lennél, hanem valaki más. Te az vagy, akivel a tudatod azonosítja magát. Ha szembe találkoznál mégis ezzel az alteregóddal, akkor nem éreznéd azonosnak magad vele, nem tudnád mit gondol, mit érez, mit fog válaszolni, stb… Tehát az „gazdag lennék” kifejezés nem jó. Ő „gazdag lenne”, de ugyanúgy idegen neked, mint bármilyen másik ember, még akkor is, ha történetesen ugyanúgy nézne ki, mint te.

> Olyan (szerintetek!!!) van hogy leesik valami a földre (pl: radír) és nem találjuk sehol, akkor az lehetséges hogy "át ment egy másik univerzumba?"

Nincs. Van olyan dolog, ami látszólag elveszni látszik, de idővel mégis előkerül. Egy költözés során lehet ilyeneket találni, rég elveszettnek hitt dolgokat. De lehet előbb is megtalálja valaki, elteszi, vagy kidobja, csak éppen nem tudsz róla.

> Kicsit 'hülye' kérdések, de kíváncsiak vagyok más véleményére is.

Nem hülye kérdés, azt azért túlzás lenne mondani, de meglehetősen naiv elképzelésed van a párhuzamos univerzumokról. Illetve ez nem annyira természettudományos kérdés, ahogy utaltam rá. Kísérletileg nem igazolt, nem cáfolt, és nincs is rá jelenleg még elméleti ötletünk sem, hogy hogyan lehetne a létezésüket bizonyítani, vagy cáfolni. Ilyen módon a tudomány számára tárgyalhatatlan kérdés, maximum mint hipotézis merülhet fel, amiből egyszer talán még lehet tudomány, de korántsem biztos.

@1:

"A legtöbb elképzelés szerint végtelen számú párhuzamos univerzum létezhet."

Milyen elképzelések? Sci-fi? Filozófia? Ezó? Mert a természettudomány ezzel nem igen foglalkozik. Persze, ott is felmerül néha, de mivel, ha feltesszük, hogy a párhuzamos világok semmilyen módon nem hatnak egymásra - és te IS feltetted -, akkor létük se nem igazolható se nemncáfolható, így semmiképp nem tekinthető a kérdés tudományosnak.

A dolog annyira hipotetikus, hogy én 50-50%-ot adok neki. Vagy van, vagy nincs.

Szórakoztató sci-fi téma lehet, de ha belegondolsz, nem lehet súlyozni, mi lenne nekünk jobb, ha lenne, vagy ha nem.

Így még szimpátia okból, szubjektíven hinni benne sem biztos, hogy megokolható (legalábbis "de jó lenne, ha lenne" alapon).

"+ egy apró kérdés: Olyan (szerintetek!!!) van hogy leesik valami a földre (pl: radír) és nem találjuk sehol, akkor az lehetséges hogy "át ment egy másik univerzumba?" xDDDD"

Van olyan sci-fi, ami erről szól. De jelenleg, ha még arra sincs válasz, hogy léteznek párh. univerzumok ,vagy nem, szerinted mennyire válaszolható meg a kérdésed? Maradjunk annyiban, hogy a cimenziót váltó radírod még valószínűtlenebb, mint a multiverzum, sőt mint a még valószínűtlenebb párhuzamos (tehát majdnem ugyanilyen) univerzumok.

"Kicsit 'hülye' kérdések, de kíváncsiak vagyok más véleményére is. :D"

Ez szíved joga, csak sajnos azoknak a véleményeknek nem sok tudományos tartalma lehet így.

@Mojjo: > Milyen elképzelések? Sci-fi? Filozófia? Ezó?

Igen, nagyjából. Illetve az elméleti fizika néhány hipotézis esetén azért mint afféle filozófiai kikanyarodás foglalkozik a témával. De ahogy én is írtam, te is írtad, falszifikálhatatlan dologról van szó, így nem tartozik a tudomány asztalára.

Eleve a "párhuzamos univerzum" kifejezés számomra mindig is oximoronnak tűnt. Ha a mi világunk és egy másik között van szerkezeti összefüggés, akkor ugyanannak az univerzumnak a részei (pl. egy 4 dimenziós térben 3 dimenziós "síkok"). Ha másik univerzum, nincs szerkezeti összefüggés, összerendezettség, tehát párhuzamosságról beszélni értelmetlen.

"ha én itt szegény vagyok akkor ott gazdag" - tehát ilyen Sliders-szerű párhuzamos létekre gondolsz? Ha ilyesmi létezhet, akkor szerintem valahogy úgy működik, mint mondjuk egy 3D-s gömb 2D-s "szeletei". A "szomszédos" sík majdnem olyan, mint a miénk, és minél távolabb megyünk, annál nagyobb a különbség, míg végül egy nekem megfeleltethető entitást már nem is fogunk találni.

> Eleve a "párhuzamos univerzum" kifejezés számomra mindig is oximoronnak tűnt.

Itt nem matematikai egzaktságú párhuzamosról beszélünk, csak annyi marad meg a párhuzamosság fogalmából, hogy a két „sík” nem metszi egymást, nincsenek közös pontjai (eseményei). Bár lehet jobb kifejezés lenne a független Univerzum fogalma, bár néhány elképzelésben ez sem jó leírás, de ott a párhuzamos sem.

""ha én itt szegény vagyok akkor ott gazdag" - tehát ilyen Sliders-szerű párhuzamos létekre gondolsz? Ha ilyesmi létezhet, akkor szerintem valahogy úgy működik, mint mondjuk egy 3D-s gömb 2D-s "szeletei". "

Én az ilyen, hasonló "tartalmú" párhuzamos univerzumokat egyetlen dologgal tudom összekapcsolni, azzal a hipotézissel, hogy a világ valóságfolyama minden "döntési pontnál", mondjuk azt, hogy minden schrödingeri szuperpozíció-összeomlásnál az összeomlási végvariációk darabszámának megfelelő darab valóság-ágra válik szét, természetesen mindig az aktuális szomszédos két "réteg" egyezik a legjobban.

Ezzel a tört dimenziószámú valóságfolyammal sokaknak az a baja, hogy ellentétesnek tartják az energiamegmaradással, pedig az csupán egy, a mi 3 tér- és 1 idődimenziós világunkra alkalmazható premissza, még csak nem is általános törvény.

Tulajdonképpen az ILYEN párhuzamos valóságok létezését nem tudjuk cáfolni, akár még létezhetnek is. De mivel bizonyíték sincs rá, igazából nem is utal rá semmi, mai fizikánkban nem töm be semmilyen hiányt, továbbra is teljesen hipotetikus.

Sok sci-fi elélvezkedik vele.

@9:

"sőt valószínű, hogy a tér más részein is kialakulhattak univerzumok."

He? A tér más részein univerzumok? Te a kaotikus infláció modelljét kavartad meg a fejedben, vagy ezt hogy? És miért is valószínű? Hogyan rendelsz ehhez hozzá egy valószínűséget?

"A mi univerzumunk méretét 80-90 milliárd fényév átmérőjűre becsülik. Ennek sem láthatjuk csak kb. 1/6-át."

Nem. Az univerzum _belátható_ része az, ami kb 90 milliárd fényév átmérőjű. Eddig látunk el. És azt nem tudjuk, hogy azon túl mekkora. Még azt sem, hogy véges-e, vagy végtelen.

Gondolom, az az 1/6-od onnan jött, hogy úgy gondolod, max 13,8 milliárd fényévre láthatunk el, triviális okokból. De egyrészt ez sugár, nem átmérő. Másrészt kevered a valós és a látszólagos távolságokat.

Képzeld el, hogy van egy objektum, amit tőlünk 13 milliárd fényév távolságra látunk. Ez azt jelenti, hogy a fény 13 milliárd éve indult el onnan tőlünk. Igen, onnan. 13 milliárd fényév távolságból. De azóta tágult az univerzum. Ennek a tágulásnak a figyelembevételével pedig az jön ki, hogy ez az objektum jelenleg mintegy cca 44-45 milliárd fényévre van tőlünk.