A multiverzum elmélet miért olyan mostohagyerek?

"Tehát akkor az univerzumon kívül több univerzumnak kell lennie"

Nem kell. Nem feltetlenul szukseges ennek a vegtelensegig folytatodnia.

Nem minden analógia igaz, amit a hétköznapi megszokásainkból következtetünk. Főleg nem a fizika ilyen területein.

A kvantumfizika is tele van oylan dolgokkal, amit a hétköznapi logika alapján sosem gondolnánk.

Állatorvosnál:

Herr Scrödinger, ön hozta be azt a macskát?

Van egy jó meg egy rossz hírem.

:D

Pillanatra visszatérve a kérdésre, nem mostohagyerek, csak semmivel nem valószínűbb teória, mint bármelyik másik.

Az nem fogja értékesebbé tenni, hogy valakinek a hagyományos gondolkodási logikák alapján tetszik.

Az Univezum – így nagybetűvel, egyetlen dolgot megjelelő tulajdonnévként –minden létező dolog egysége. Ha van valami ami az Univerzumon kívül van, és mi tudomást tudunk szerezni róla, akkor valamiféle kölcsönhatás létrejön az adott dolog és az Univerzumnak tartott halmaz között. Ergo az Univerzumból nézve ez egy határozottan létező dolog. Ergo az Univerzum része kell, hogy legyen, hiszen az Univerzum nem más, mint a létező dolgok egysége.

A multiverzum esetén több univerzum jön létre. Egy adott univerzumból nézve a másik univerzum egyetlen jelenségét sem tudjuk érzékelni. Ha tudnánk, akkor az nem egy másik univerzum lenne, hanem a mi univerzumunk része, így a másik univerzum csak a mi univerzumunk egy másik szobája lenne.

Ha viszont egy másik univerzumban semmi nincs, ami kölcsönhatásba tudna lépni a mi univerzumunk bármelyik részével, akkor tulajdonképpen számunkra nem is létezik fizikai szempontból. Pontosabban sem a feltételezése, sem az elvetése nem módosít semmit a világról kialakított képünkön, modelljeinken.

Ez a probléma jelenleg a multiverzum elmélettel, hogy sem nem bizonyítható, sem nem cáfolható. Ilyen módon nem tartozik a természettudomány hatásköre alá. Így bár fizikai természetű dologról beszél, de alapvetően ez inkább filozófiai kérdés, és erősen boncolgat ontológiai kérdéseket.

> Tehát akkor az univerzumon kívül több univerzumnak kell lennie és azok alkotnak valami még nagyobbat.

Nem kell lennie. Az Univerzum pont azt határozza meg, ami minden létezőt magába foglal. Ergo definitíve nincs nála nagyobb halmaz. Attól, hogy az ember a maga kis szűk világában, a maga kis szűk idejében, a maga szűk tapasztalatai alapján azt látja, hogy mindennek van határa, és utána van valami más, ha azt tapasztalja, hogy minden egység egyben alkatrésze valami nagyobb egységnek, és minden rész egyben valamilyen egész, aminek részei vannak, az nem jelenti azt, hogy ez minden határon túl így van. Mondok egy példát, a Föld bármelyik pontjánál van északabbra lévő pont. Mindig tudsz északi irányba menni. De van egy pont, aminél már nincs északabbra, Az Északi-sarkon elveszti az a fogalom a jelentését, hogy „északra”. Persze aki csak a városában, esetleg az országában bolyong, annak lehet meggyőződése, és a tapasztalatai valóban arra a logikus következtetésre vezetnek, hogy mindennél van északabbra található pont.