Jól gondolom, hogy jelenleg az atomenergia kiváltására nincs megfelelő alternatíva?

Csak egy kérdésem van, ha a hálózat környező országai is követnék az Energiawende bohóckodást, mi történne a teljes hálózattal? Sőt vonjuk ki a szén és gázerőműveket a rendszerből. Miért kezeljük a németeket önálló tényezőként az egyenletben, miközben bár exportőr (hát jóhogy, mert szétégne a hálózat túltermeléskor), brutálisan függ a környező országok stabil erőműveitől, és a saját fosszilis forrásoktól.

A stagnálás is rohadt nagy szégyen, annak fényében amit állítasz... én erre nem lennék büszke. Stagnálást még el is fogadnám, ha nem növekedne a függőség az alaperőművektől és a környező országoktól.

Végtére is egy egyre kiszámíthatatlanabb instabil szolgáltatás lesz, egyre drágábban, úgy hogy a németeknél kiemelkedően jók a környezeti viszonyok.

Magyarország egy kalap szar ehhez képest stabilitás és kapacitás szempontjából.

Tehát arra megnéznék egy számolást, mi történne, ha lekapcsolnánk egész Európában az atomerőműveket, és irdatlan pénzből felhúznánk egy megújuló infrastruktúrát.

A németeket kiemelni a rendszerből önálló tényezőként hatalmas ostobaság és egy politikai progaganda csak. Mondom ezt úgy, hogy olyan távol állok a Fidesztől, mint ide Japán.

Elnézést,, ha offolok, de a kérdés olyan, mintha "föntről" sugallták volna azzal a céllal, hogy a valódi problémáról eltereljék a figyelmet. Az elektromos áramra vonatkozóan minden államnak megvan a (jól-rosszul) kidolgozott stratégiája. A kőolajjal azonban senki sem foglalkozik! Ma minden városlakót, sőt a vidéki lakosság meghatározó rétegét is kőolajjal előállított élelmiszer tart életben. Az ipar, a közlekedés mellett az egész mezőgazdaság a kőolajra épült! És egyetlen épkézláb ötlet sincs arra vonatkozóan, hogy mi történik, ha elfogy a gazdaságosan kitermelhető olaj. Márpedig ez sokkal közelebb van, mint azt gondolnánk.

Hogy a kérdésre is válaszoljak, valóban nem létezik az atomenergia kiváltására megfelelő alternatíva. Sajnálatos tény ez, mert azzal szokás nem foglalkozni, hogy egy villamos energiát termelő objektumot nem csak megépíteni kell, hanem dolga végeztével el is kell takarítani a föld színéről. Az pedig iszonyatos pénzeket fog felemészteni.

Dehogy fogy el... rengeteg kőolaj forrás van még, maximum jelenleg nem éri még meg kitermelni. Ha többe kerül, majd megéri...

Addig meg megoldjuk az elektromos szállítást 2x

Van alternatíva, és ez a takarékosság. Télen nem egyszál ingben leszünk a lakásban, hanem felveszünk egy pulóvert és egy mellényt és máris 70 százalékkal kevesebb energiát használunk a fűtésre. Ha nagy ablakai vannak a háznak és nem árnyékolják szomszédos tereptárgyak, akkor majdnem nulla költségből kijön a fűtés.

Továbbá nem építünk olyan gyárakat amelyek felesleges vagy ártalmas termékeket állítanak elő, mint cigaretta, energiaitalok, szekrény nagyságú televíziók és a többi. Szinte végtelenségig lehetne sorolni, mennyi mindent készítünk, ami felesleges vagy egészségre veszélyes.