Hogyan képzeljem el a kvantumfizikát, ha a modellek nem a valóságot írják le, csak eszközt adnak, amivel kísérleti eredményeket lehet megjósolni?

#10: barátom, felfogó képességeden én nem tudok javítani, veled született és nem én fejlesztem.

A hiba néha az ön készülékében is lehet.

3X3X3 elemes mátrix pontjai:

[link]

Minden koordinátapontban állhat egy értéked.

Idézet tőlem:

"Sok ember háromdimenziós objektumokat sem képes fejben elképzelni, látnia kell, hogy használni tudja"

Akinek nem inge, ne vegye magára.

Akinek meg "ömlengés", ha valaki igyekszik szabatosan fogalmazni, nem elégszik meg a félreérthető félszavas válaszokkal, az olvasson kocsmai vita átiratokat.

"a válaszaid alapján mindig 100% hasznossági indexed kéne, hogy legyen."

Az azért biztos, hogy nem igaz, de szerintem a 87% körül álló sokéves átlag azért jogos.

Oda főleg nem megyek, mert mindegyik oldal "ha nem vagy velem, ellenem vagy" gondolkodású.

A tárgyilagosságnál fontosabb a csordához csapódás.

Nyájba, csordába meg nem állok be, mert mindnek a vágóhídra vezet az útja.

"Mi az, hogy a kvantummechanikai valóságot nem is lehet leírni?"

Azért nem lehet leírni,mert nincsen. Nem alakulnak ki valós fizikai tartalmak mennyiségek, csak ha megfigyeled őket. Schrödinger macskáját sem tudod leírni, milyen állapotban lesz mikor kinyitod a dobozt, csak mikor megfigyeled derül ki.

Elhiszem Wadmalac, hogy nem szeretsz csordába állni. Pontosan arról van szó, hogy nem is kell, sőt nem is ajánlatos. Ugyanakkor tetszik, nem tetszik, a politika alakítja a környezetet, közéletet, sőt sok szempontból a lehetőségeket. És ezért nem mindegy, hogyan alakul.

Azonban hasonlatodat folytatva: ma ez is másképp néz ki. Nem kell ennyi marha a vágóhídra. Ma törvénytelen orvvadászok uralják a terepet, akik jobban szeretik a magányos vadakat, mert egy ellen még hátulról igen, te több ellen már úgy se. Szóval van eset, mikor a csorda a hatékonyabb (csak másképp kell nevezni, ami jobban fedi). Kvantumfizikai megfogalmazással: itt sem mindegy, milyen a modell, mert ha nem hasonlít, bizony rossz eredmény jön ki. Amit közvetlenül a bőrödön érzel.

#18: bocs a témától elkanyarodó offért, rögtön be is fejezem.

"Ugyanakkor tetszik, nem tetszik, a politika alakítja a környezetet, közéletet, sőt sok szempontból a lehetőségeket. És ezért nem mindegy, hogyan alakul."

Igaz, viszont a politika is akkor lenne hatékony, ha pl. az ellenzék nem arról szólna, hogy mindent ellenez, amit a kormány tesz. Semelyik oldalnak sem lehet 100% igaza és ezt nem fogadja el a mai politizálás. És ezért nem lehet teljes mellel odaállni egyik oldalra sem.

"Ma törvénytelen orvvadászok uralják a terepet, akik jobban szeretik a magányos vadakat, mert egy ellen még hátulról igen, te több ellen már úgy se."

Sajnos ezek az orvvadászok egyik-másik "oldal" tagjai, nem szintén pártatlanok. Csak sajátra nem lőnek.

"Szóval van eset, mikor a csorda a hatékonyabb (csak másképp kell nevezni, ami jobban fedi)."

Esetek többségében a csorda a hatékonyabb, különben nem alakult volna ki az evolúcióval. Viszont azon esetekben, amikor a csorda vagy a vezetője (ugyanaz a kettő) téved, nem egyéni, hanem kollektív galibát okoz. Kútba ugró kolompos birka esete.

"itt sem mindegy, milyen a modell, mert ha nem hasonlít, bizony rossz eredmény jön ki."

Jogos., de tökéletes modell nem létezik. Mindig szempontra kell optimalizálni.

Jelen esetben egy dolgot lehet biztonsággal tudni a modellről: hogy nem lehet bináris, vagy fekete, vagy fehér, kellenek közé az árnyalatok. És ez hiányzik a politikai életből.