Az angolok hódításvágya a történelem során a viking vérüknek volt köszönhető?

"mint például franciák, spanyolok de mégsem irtották olyan kegyetlenül az őslakosokat."

ez most komoly?

Pont a spanyolokat hozod fel, hogy nem voltak annyira brutálisak a hódításuk útjába eső népekkel?

Felhívnám a figyelmedet egy Dél-Amerikának nevezett földrészre.

Ott pl pont a spanyolok "munkássága" révén semmisült meg az akkori civilizációk egésze. (a járványokról amiket behurcoltak ugyan nem tudatosan döntöttek, de azért karddal és egyéb fegyverekkel is írtották az őslakókat bőszen).

És ezek még jóóóval az angol gyarmatbirodalom előtt mentek oda...

Ha csak a viking vér lenne a lényeg, akkor a dánok lennének a legveszélyesebbek, mert a brit szigeteket dán vikingek foglalták el, és az angoloknak ugye csak egy részük viking. Igaz, náluk meg ott vannak pl. az eggyel korábbi hódítók, a szászok meg anglik, akik szintén egy harcos népség voltak. Hogy a még korábbiakat ne említsük.

Az angoloknál (nevezzük így a briteket) inkább nagyon összejött minden szükséges. A viking vérnél talán még fontosabb volt a viking hajózási tudomány, amit folyamatosan életben is tartottak, lévén szigetország.

Már nagyon korán beütött a túlnépesedésből és gazdaságból adódó elszegényedés. A mezőgazdaságban elzavarták a földhasználókat/kisbérlőket, hogy a nagy üzletnek számító birkákat a földtulajdonosok tenyészthessék a földjeiken, az iparban a gépek miatt lett egyre kisebb a munkásigény, aminek következtében csak éhbért fizettek a nehéz és veszélyes munkákért is. Mindeközben a nép szaporodott, mint a nyulak. Ezért volt korlátlan számú vállalkozó a hajózásra, gyarmati életre, mert nem akartak éhen halni. Mindeközben volt tőke, és volt miből finanszírozni a hódításokat.

Akkoriban még szinte bármit lehetett csinálni, ahogy pl. a tatárjárás ellen se szólaltak fel az emberjogi aktivisták. A britek is olyan korán nekifogtak a dolgaiknak, amikor még a kor közgondolkodása által vadembereknek tartott népeket a civilizáció kerékkötőinek gondolták, akiket szükség esetén ki kell irtani, mint mondjuk az emberevő tigriseket. Utána meg ott volt, hogy az előző nemzedék is így csinálta, mi miért csinálnánk máshogy. Nagy erő a megszokás. Ebben csak annyiban mások, hogy nekik lehetőségük is volt.

"Ez a nyughatatlanság, dominanciára és öldöklésre való hajlam a viking vérüknek volt köszönhető?"

A világ nem így működik. Nincs olyan, hogy a "véred" meghatározza a nemzeti kultúrát.

1) Elég csak megnézni, hogy ugyanabból a DNS-állományból származó, ugyanolyan nép hogy viselkedik pár száz év eltéréssel. Ha ránézel mondjuk a magyarokra 800-ban, 1000-ben, 1200-ban, 1400-ban, 1600-ban, 1800-ban és 2000-ben, teljesen más "vért" vizionálnál a tetteink mögé. Pedig nem a "vérünk" változott meg, hanem a körülményeink.

2) Elég megnézni a feketék-fehérek-ázsiaiak közti különbségeket a modern korban. Gyorsan rájössz, hogy a különbségek 99%-ban a környezeti hatásokból adódnak. És itt különböző rasszokról beszélünk. Ennél nagyobb különbségeket feltételezni pl. a franciák és a dánok között nyilvánvalóan nem lehet.

A kérdésben talán tisztáznám azt a félreértést is, hogy a kérdés lényegét igaznak tekinthetjük-e az angolokra általánosan? A gyarmatosításokat egy kevés ember találta ki, jelen esetben az angol gyarmatosításokat valamennyi angol, de semmiképpen sem az (az!) angolok.

Nos én innen folytatnám a kérdést, hogy 1. az angolok nem vikingek, és 2. pontosan hány angol találta ki és volt érdekelt a gyarmatosításokban? És a létszámuk alapján mennyire lehet kiterjeszteni az angolokra általánosan a kérdést.

Nézz utána kérdező a "konkvisztádor" kifejezésnek is, mert sokat elmond a kérdés megválaszolásához. Kis idézet:

Konkvisztádor - Wiki

"A későbbiekben a hódítás nem állami vállalkozás keretében folyt: a szerencsevadászok spekulánsok és kereskedők anyagi támogatásával vezettek magánexpedíciókat Amerikába. A hódítók jelentős része idegen volt: génovai, velencei, francia, angol; a hajók legénysége meg jórészt Európa minden kikötőjéből összeszedett börtöntöltelékekből állt. A spanyol korona kizárólag azzal törődött, hogy a zsákmányból leszedje a sápot, azaz a király ötödét, amelynek behajtása egy királyi tisztségviselő, a Contador feladata volt."

[link]

Ha jól megnézzük népeket valamelyest körbe lehet határolni a témában, de láthatóan nem a népcsoportok képezik a lényegét.

(A 2-es válasz utolsó bekezdése, valóban nagyon mellélőtt. Mint írták is.)

"a vikingek egyszerűen szólva a skandinávok és a brit szigetek nem tartozik bele"

Robin Hood megvan? Nem emlékszel valami normannokra?

Ezek a normannok bizony vikingek voltak. Konkrétan, korábban Franciaországban éltek egy darabig, onnan mentek át hódítani. A mai királynő is az akkori viking király leszármazotta. Megfelelő viking népesség híján bizony hamar kiebrudalták volna őket. De ettől függetlenül is, a - főleg - dán vikingek végigdúlták a fél Brit-szk-eket, nagy népirtással, mint nálunk a tatárok. Csak ők nem mentek haza, mint a tatárok, hanem letelepedtek, és idővel összeolvadtak a helyiekkel.