Miért utálja minden üzletember, vagyonos mágnás a kommunizmust?

A szokásos "miért vitte más sokra, én meg semmire" kérdés. És persze a hiszti, hogy "miért nem osztjuk szét másét, ha nekem nem sikerül szerezni."

Sokadik ilyen kérdés, gyanúsan hasonló szóhasználattal és stílussal.

Nem, aki tehetségtelen, még mindig lehet szorgalmas.

Mivel jobb, hogy szenvedjen mindenki, de rosszabbúl mint a kapitalista átlag?

Épp ez a lényege a kapitalizmusnak a motiváció.

A versenyszféra.

Valódi vesztes csak az a kapitalizmusban aki nem tesz semmit.

"Tehát aki tehetségtelen azt meg kell büntetni amiért annak született azáltal, hogy nyomorban / alacsony életszínvonalon éljen?"

Nem kell megbüntetni, megbünteti ő saját magát. Pont azzal, hogy mindenre alkalmatlan, megbízhatatlan, lusta, satöbbi. Mert ha nem ilyen, akkor bizony előbb vagy utóbb meg fogja találni magának a testhezálló munkahelyet, amiért kap is annyi pénzt, amennyi az elvárásainak megfelel. Az értelmesebbje erre még kb. a 20-as éveiben rájön, aki kevésbé, az a 30-as éveiben, a végképp sügerek meg olyan 40-50 körül. Közben persze az igények is vátoznak, meg a hangsúlyok is áthelyeződnek, ahogy az ember egyre idősebb lesz, egyre jobban érik, és egyre jobban megismeri a világot.

"Akinek nincs tehetsége az meg sem érdemli, hogy megtapasztalja az élet örömeit, lehetőségeit?"

Dehogynincs. Olyan nincs, akinek nincs tehetsége. Legfeljebb olyan, aki nem tudja, hogyan fedezze fel magában és hogyan használja azt ki. Vagy olyan, aki elég lusta ahhoz, hogy inkább nyavajog, ahelyett hogy tenne. Előbbin az állam is szívesen segít, utóbbin csak az ember önmaga tud változtatni.

De egyébként, ha valaki semmiben sem jó, sőt, fogalmazhatunk úgy, hogy mindenben béna, szerencsétlen, teszetosza, képtelen a pontosságra, a legegyszerűbb feladatok elvégzésére is, azt miért is kellene jutalmaznia a közösségnek, a társadalomnak? Hiszen nemhogy hasznot nem hoz, de még állandó plusz erőforrást is leköt a folyamatos felügyelete, hogy ne rontson el semmit. Akkor miért is kellene díjazni bármi plusszal is az ilyen embert?

#10, íme (a hatodik válasz az):

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..

Jelentve ez is, "kedves" kérdező. Javaslom, ne is írj többet a kérdéseidhez. Ha eddig nem fogtál fel semmit abból, amit írtunk,

ezután sem fogsz.

19es nem jelentünk senkit. A véleménydiktatúra undorító és káros dolog. Lényegtelen, hogy igaza van e a másik félnek, vagy sem, felőlem sértő is lehet amit mond, de nem játszuk besúgósdit.

Kérdező, senkisem pszichopata, a komunizmus robotokra lett optimalizálva, amik motiváció nélkül is ugyanúgy végzik a dolgukat.

De az ember nem egy lelketlen robot, kell hogy valami alapján motiválva legyen a fejlődésre.

Valójában a 15-ös kérdező az emberségéből adódóan válaszolta azt amit.

Mert képes felismerni mi teszi az embert emberré.

Ez pont hogy empátiára vall.