Miért utálja minden üzletember, vagyonos mágnás a kommunizmust?

"Ezáltal nem jönne létre egy befolyásos globális elit hanem a döntéshozás és hatalom megoszlana. "

Kik között? :) Teközötted, meg Mari néni között a szomszédból, meg Józsi bácsi között a kocsmából, meg Jakab úr között a futószalag mellől? Vagy mégis kik között oszlana meg a hatalom, ha nem az "elitisták" között?

"Mert akkor a hatalom is ott koncentrálódik, ami nem jó!!!"

Nem jó. De nincs jobb.

Pénz nélkül gazdaság és politika sincs.

És ők bizony mindháromhoz jobban értenwek, mint egy idealista jószándékú, de ilyen területen rutintalan proli.

A kommunizmudban is is kialakult ugyanez a hatalmi elit. Csak ott teljhatalommal. És sokszor olyanok kezében volt, akiknek fingjuk sincs, hogy lehet ezt fenntarthatóan csinálni. Most annál azért jobb a helyzet.

Nm jó, de jobb.

Egyelőre nincs is jobb megoldás.

"Viszont miért muszáj ezt saját cég keretében megvalósítani. Amiket csinál egy alkalmazotti pozícióban is véghezviheti."

De hát pont hogy azt teszi.

Minden ilyen gigacég a részvényesek irányítása alatt van, nem csupán egy ember alatt.

Elomn Musknak is néhányszor rezeg a léc, hogy a részvényesei kiteszik őt a CEO pozícióból.

Éppenséggel tönkre nem menne, hiszen a részvényhányada eltartaná. Amíg van, aki ugyanúgy profitálón tudja tartani a céget.

És ő azt nagyon is tudja, hogy kell.

Ezért mondom, vázlatos a képed a "gaszdagokról".

Nekik is vannak kötöttségeik, felelősségeik, bukta veszélyük. Nem csak ülnek a luxusyachton és horgásznak.

Több órát dolgoznak egy nap, mint te vagy én.

És többet is idegeskednek. És ha rosszul csinálják, többet is bukhatnak.

Én spec nem irigylem őket.

"Akinek nincs tehetsége az meg sem érdemli, hogy megtapasztalja az élet örömeit, lehetőségeit?"

A tehetség önmagában nagyon kevés, és nem is feltétele a jólétnek.

Ma már annyi lehetőség van, hogy érthetetlen számomra, miért könnyebb panaszkodni és nyávogni, mint elgondolkodni azon, hogy mivel lehet sikeres valaki.

Rengeteg "tanulatlan", ámde szorgalmas és kitartó ember lesz vagyonos minden egyes évben a Földön. Ráadásul abból, amit szeret.

Minden kommunizmusra irányuló kísérlet elhalt eddig a társadalmakban, nem véletlenül. Az eredmény általában súlyos éhínséggel párosuló elnyomás lett.

Még az ősközösségekben is voltak kiemelkedő emberek, akik többet kaptak a közösből (sámán, törzsfőnök, legjobb énekes, legügyesebb vadász, legjobb szerszámkészítő, stb.).

"Az ember nem lehet egyszerre sikeres és boldog. [...] A sikeresség hajszolása felemészti az összes energiád, idődet és nem jut idő életed más területeire."

Ez szervezés kérdése. A sikertelen alkalmazotti lét is felemészti (sőt, sokkal könnyebben) az energiádat és az idődet, ha nem tudod beosztani.

És sokkal nehezebb beosztani, mert a döntés itt nem a Te kezedben van.

"Ha valakinek például a párkapcsolat a prioritás vagy a család, tehát ezek tennék boldoggá, akkor ezt nem tudja a sikeressége mellett megvalósítani."

Nem igaz, lásd előző pont.

Abban igazad van, hogy az időd eladása a legrosszabb befektetés.

Értékben kell gondolkodni, és minél nagyobb értéket előállítani minél kevesebb idő alatt.

"A sikeresség, meggazdagodás nem olyan, hogy van rá egy biztos recept. Ezért nem jön össze csak keveseknek. Mert a rendszer csak nagyon kevésnek engedi meg azt, hogy összejöjjön."

Ezt hívják úgy, hogy áldozatmentalitás.

Azért jön össze keveseknek, mert k.rva nehéz. Rengeteg lemondás, kitartás és áldozat kell hozzá, és még így sem garantált.

A rendszer lehetővé teszi ma már a könnyebb boldogulást, és rengetegen kiegyeznek azzal.

"És ezt a sikerességet csakis az önfeláldozó, szorgos herék munkája gyömülcsének learatásával érheti el!"

Ez is egy téveszme. Rengeteg sikeres cég van ma már, amelyet kizárólag szintén sikeres és gazdag emberek tartanak el, mert őket szolgálja ki.

"És ezt a sikerességet csakis az önfeláldozó, szorgos herék munkája gyömölcsének learatásával érheti el!

Ezért utálatos a kapitalizmus, mert csak néhány embert dicsérnek a többség kemény munkája miatt."

A herék nem önfeláldozóan végzik a munkájukat, hanem a munkaszerződésükbe foglalt, a szabad munkaerőpiacon kialkudott jövedelmükért cserébe, megelégedésükre. Ha már Bill Gates-t hoztad példaként, a cégei dolgozói felteszem anyagilag magasan megbecsült dolgozók. A dicséretüket pedig minden évben megkapják a menedzsmentüktől, mint ahogy azt általában minden munkahelyen szokás az éves eredmény értékelésekor.

Ugyanakkor a társadalom legalább 30-40%-a léha, semmittevő, csaló, szélhámos, ügyeskedő, léhűtő, bűnöző vagy alkoholista, akik semelyik rendszerben nem lennének "szorgos herék", mert egyszerűen nem ez a mentalitásuk.

A társadalom 10-15%-a pedig vagy eleve sérült (mentálisan vagy fizikálisan) vagy baleset, betegség folytán sérül és lesz pl. kerekesszékes vagy fekvőbeteg és szorul rá valamilyen szinten vagy teljes egészében a családja vagy a társadalom segítségére. (Nem vitás persze, hogy sokan sérülten is sokkal értékesebb tagjai a társadalomnak, mint sokan mások, akik egyébként egészségesek.)

A kérdező csak fújja a maga "igazát", de alapvető összefüggésekkel sincs tisztában.