Ha a törökök célja állítólag a kereszténység elpusztítása volt, miért Bécset ostromolták meg és nem Rómát?

Mert Róma k. messze volt.

Mert nem a kereszténység kiírtása volt a cél. A cél minél nagyobb terület elfoglalása és ott az adók beszedése volt. Igaz, foglaltak el és használtak saját vallási célokra templomokat, de ez inkább praktikus volt, és sok esetben a helyiek pénzzel megválthatták a templomaikat. De ettől függetlenül a törököt nem nagyon érdekelte, kinek milyen vallása van, a lényeg, hogy az adó legyen befizetve.

Ahogy mondják. Itáliát a törökök legegyszerűbben hajóhaddal hódíthatták volna meg, de a velenceiekkel, genovaiakkal a tengeren nem versenyezhettek. Itália népei különálló egymással rivalizáló városállamok voltak, de egy nagy külső veszedelem esetén összefogtak volna, a törököknek esélyük sem lehetett. Bizonyos szempontból néha még szövetségre is léptek a velenceiek a törökökkel, pl Bizánc elfoglalásakor a török hadakat a velencei hajók szállították át a Boszporuszon. Állítólag személyenként egy aranyat kaptak. A törökök szárazföldi haderőben voltak jók, így egyértelmű, a szárazföld belseje fele indultak északnak. Indultak ők nyugatnak is görögök fele, de a partvidék meghódításán túl nem jutottak, a hegyvidékekre visszahúzódó görögökkel nem bírtak. Szűk hegyi ösvényeken az ökrök vontatta ágyúk, lovasok nem jutottak messzire, így fel is adták. Másrészről a törökök szövetségre léptek a franciákkal, azok meg ellenségei voltak a Habsburgoknak. Másik kérdés, hogy miért is kell egy birodalomnak örökké hódítani? Azért mert már a rómaiak óta a pénzrendszer mindenhol valamilyen szinten a kamatra épült. Nem volt olyan kifinomult a kamatrendszer mint amit később a Fuggerek megalkottak, de ha az uralkodónak szüksége volt egy magánhadsereg fenntartására akkor annak költségeit csak hitelekből, vagy a meghódított területek "zabrálásából"és későbbi adóztatásából tudta fedezni. Európában abban az időszakban két zsoldoshadsereg létezett, egyik Mátyás fekete serege, a másik a szultán serege. Végül is Bécset azért nem tudták elfoglalni, mert a szultáni seregnek volt egy akciórádiusza, és Bécs technikailag azon kívül esett. Mivel Magyarországot sosem sikerült teljesen "belakniuk", a legközelebbi biztonságos felvonulási helyük Nándorfehérvár volt. Ott deponálták előre az aktuális hadjáratukhoz a hadianyagot, élelmet. Onnan kellett megoldaniuk a csapataik hadtápját, ami a Dunán Budáig még megoldott volt hajókkal, de utána a felvidéki várak, Komárom, Pozsony miatt a Duna kiesett. Bécs ostromához szárazföldön kellett nyomulniuk, és a hadtápnak is azon kellett mennie. Amikor egyszer végre eljutottak Bécsig, bele is buktak a feladatba, annyira, hogy vereségüket taktikailag jól kihasználva ki is szorultak Magyarországról.

Mert Róma a Német-Római Birodalomban volt aminek meg a keleti kspuja Bécs volt.

Róma soha nem volt a birodalomban.

A törökök célja, ahogy fentebb is írták nem a kereszténység elpusztítása volt, ezt legfeljebb a korabeli keresztények érezték, gondolták így, az Oszmán Birodalom vezetett kelet felé is hadjáratokat, sokszor egyéb iszlámhitű országok ellen, csak ez a korbeli Európába nem nagyon jutott el, sőt a birodalom jobban is járt volna, ha a földközi tenger környéken szrzett volna birtokokat, mind Afrikában mind Európában, ezzel rátéve a kezüket a kereskedelemre, elképesztő mennyiségű vagyont tudtak volna becsatornázni magukhoz, szerencse, hogy nem ezt tették.

Fanatikus kersztények hazugsága hogy a törökök célja a kereszténység elpusztítása volt. Volt mikor az Oszmán-Birodalomban több keresztény élt mint muszlim. Kelet-Európa is 4-500 éves török uralom után is keresztény maradt nagyrészt.