Hiába tesznek úgy az emberek mintha elítélnék a nácizmust, genetikailag kódolt ez a viselkedésmód amely alá és fölérendeltnek kategorizálja be az embereket?

“Pontosan ez a fő baj az incelekkel. Hogy a szociális fogyatékosságukat próbálják simán külsőre, eleve elrendeltetett társadalmi kivetettségre fogni, miközben maguknak okozzák.”

Ha introvertált vagy akkor ez van. Erről nem tehetsz. Ez már idegrendszeren, agystruktúrán múlik, a tudomány ennyit már tud, még ha mindent nem is az okairól. Tehát ez egy örökölt tulajdonság.

Na most ha ilyen vagy akkor teljesen felesleges mást játszanod, nem fogod túl jól érezni magad.

Viszont ha ilyen vagy akkor elsősorban a külsőd fogja eldönteni, mennyire fogadnak be. A szótlan emberek esetében igenis a külső a perdöntő.

21

Ja és egyébként ezen incelek többsége első ránézésre nagyon intelligens ember akik nagyon logikusak, racionálisak de hiányozik belőlük a kommunikációs érzék, amely lehet hogy introvertáltságból fakad, de az sem kizárt, hogy az autizmus spektrumán is rajta vannak.

Újabb bizonyíték, hogy a magas intelligencia nem előny a társkeresésben és a génállományod fennmaradásában sem. Inkább egy elfajzás evolúciós tekintetben

23

“A társadalom sem.“

A társadalmi értékek tudtommal képlékenyek. Sosem voltak állandók. A introverzió, mivel központi idegrendszeri jellegzetességekből fakad, viszont állandó, nem változtatható.

“Nem. Mert ha ilyen vagy, akkor nem tudnak befogadni, mert te nem társulsz be.”

Azért ne tagadjuk a társasági élet realitást, hogy a szép emberekre szinte mindenki kíváncsi, még ha hétköznapi dolgokat is tesznek. Ha nem így lenne nem gazdagodnának napjainkban videomegosztókon, közösségi médián a szép emberek.

“Ha azok lennének, be kéne látniuk, hogy nekik is kell tenniük a társadalomba beállásért, nem a társadalomtól elvárni, hogy találják ki, az a sarokba elvonuló, kussoló, senkivel szóba nem álló ember milyen baromi értékes.“

Igen, valószínűleg sokkal könnyebb a központi idegrendszereddel ellentétesen viselkedni minden egyes nap minden órájában mint egy átlagembernek megtanulni, hogy amiért nem beszél még buta, értéktelen személy.

“És racionális ember nem állna neki siránkozni otthon ülve, hogy ő semmit nem tud tenni, milyen szerencsétlen és milyen gonosz világ ez.”

A racionális ember ismeri önmagát, belátja korlátait. Ha nem megy a szónoklat vagy lehengerlés akkor nem megy. Nincsenek meg az ehhez szükséges biokémiai folyamatok az agyában. Mit tehet mégis racionálisan? Elfogadhatja sorsát, ez az egyik. A másik meg, hogy reménykedi embertársai könyörületében és jóindulatában.

25

Itt jön képbe a természetes szelekció.

Szerintem túl idealizált látásmódja a társadalmunknak az, hogy bármit lehet bárkinek csak akarnia kell. Ebből fakad ugye a felelősség folytonos áthárítása az egyénre.

Például hajléktalanok. Szinte senki nem érez együtt velük. Sokan beszólnak is: “menj dolgozni te koszos lusta senkiházi!”.

Ezek szerintem társadalmi próblémák már azon túl, hogy az egyén mindent megpróbált.

27

“Fenét. Egyrészt ő döntötte el, hogy mindent megpróbál, közben lóxart. Az egyik itt az oldalon síró incel is azt állítja, mindent megpróbált, erre kiderül, hogy mást sem csinált, mint egy kupac csajt böködött Tinderen.“

Sokaknak működik a Tinder tökéletesen egy -két fényképpel. Nem tudom mennyire jogtalan elvárás az, hogy ha másnak kijár a jóból akkor nekem is. És azt sem értem ha valakinek fényképről nem tetszik a fizimiskád akkor élőben miért tetszene. Hiszen a képek ritkán hazudnak. Manapság már nincs tradicionális értelemben vett udvarlás. Például a nők kényelmetlenül érzik magukat, ha a pasi megtartja az ajtót vagy virágot vesz nekik. Ez olyan szexista a szemükben.

Ugyanakkor a hajléktalanok. Nem tudok olyan országról ahol a munkanélküliség 0% lenne. A hajléktalanok meg ugye ebből a retégből kerülnek ki. Ha meg akarjuk szüntetni a hajléktalanságot akkor a munkanélküliséget kell megszüntetnünk. Viszont a gazdasági rendszer nem teszi ezt lehetővé, ez is része a láthatatlan kéz törvényének. Sosem lesz 100%-os foglalkozatottság. Ha rendszerszintű probléma ez akkor kiért rúgunk a hajléktalanokba?

“Vagy simán következő focimeccseken ereszkedjen mindenki féltérdre, hogy szegény incelek?“

Kezdésnek nem lenne rossz a megértés, empátia. Arra lehetne építeni megoldásokat. A gyűlölködésre pedig nem.

29

“A "gyűlölködés" megszüntetése már azért is hülyeség, mert nincs gyűlölködés.“

Az incelekkel szemben nincs gyűlölködés? Ekkorát ne hazudj! Kb. mint a terroristákkal szembeni gyűlölet, ahhoz mérhető. És csak azért mert szűzek és esetleg görbe tükröt mutatnak a társadalomnak.

“Aki negyven évesen azon rugózik, hogy nyolcévesen csúfolták, az fogyatékos.”

Aki negyven évesen azon rugózik, hogy 8-18 éves kora között csúfolták, utána meg bagatellizálták érdemeit, sehová nem hívták, illetve burkolt célzásokat tesznek arra, hogy nem ér annyit mint más, az nagy valószínűséggel azt jelenti, hogy valami nagyon nincs rendben a társadalommal és értékével.

“A csúnyák társadalmi elnyomása egy incel konteó“

Voltál már csúnya? Akkor milyen jogon próbálsz elnyomni egy létező és egyre gyakrabban hallható panaszt a csúnyák részéről? Ha a béna azt mondja neked olyan nehéz futni akkor azzal kiabálod le, hogy kussoljon mert nem igaz, hiszen számodra könnyű futni?

“Az a jogtalan elvárás, hogy tegyék az öledbe a sikert.“

Ezt senki nem várja el. Annyit esetleg, hogy ugyanannyi munkáért cserébe ugyanazt kapjuk, de hajlandók lennénk mi 5-ször annyit is dolgozni érte ha lenne értelme és valóban sikerre vezetne.

“A balfékség társadalomra kenése.“

Tudományos kutatások is inkább az inceleknek adnak igazat mint az ellentábornak. Csúnyaként teljesen más tapasztalat az élet.

“Ismétlem, nőt hozzátok kényszeríteni vagy mit?“

Ezt nem lehet. Talán ha a belső értékek szélesebb körét (nem csak magabiztosság, nagy hang stb) értékelnék, kitudja mi lenne?