A Tatárjárás kivédhető lett volna?

Az 1241-42-es tatárjárás túl nagy volumenű volt ahhoz, hogy egyszerűen csak vissza legyenek verve.

Nagyjából 40 évvel később Kun László alatt viszont új hadjáratot indítottak egy jóval szerényebb sereggel. Na őket már sikerült visszaverni elég rendesen, addigra Magyarország felkészültebb volt. Több kővár állt rendelkezésre, és mindenhol helyi szinten védekeztek.

Akkoriban már a litvanoktol, magyaroktól, lengyelektől is szenvedtek vereségeket a tatárok, a fénykoruknak leáldozott, bár még sokáig voltak komoly tényezők.

Ha a Magyar királyság amint értesült többek közt Julianus baráttól a Tatárok közeledtéről és a Kárpátoknál az összes hágóban kővárakat vagy legalább kapus kőfalakat kezdenek építeni és az összeszedett kiképzett sereget is odaviszik a hágókba beássák magukat árkolással kihegyezett karókkal stb. Akkor a hágókban lévő szűk hely és a lovasíjászok lokális használhatatlansága miatt jó esély lett volna megvédeni az egész Kárpát medencét.

Ám sem az ország sem a Magyar királyság és Király nem volt akkoriban ilyen "parancsolási" helyzetben.

Az idő is szűkös lett volna a hír érkeztétől vagy 3-4 év. Azért Hágó kőfalakra erős felvonható kapukkal árkokkal talán futotta volna.

[link]

[link]

Amiért ez végül is nem is sikerülhetett:

Már kialakulóban volt a Kiskirályok rendszere.

Nem volt kellően egységes az ország és nem volt elég hatalma és vagyona ehhez a Királynak sem.

És az ország anyagilag sem állt olyan jól hogy ezt refinanszírozzák a lakosságszám is alacsony volt hogy ennyi munkást és harcost hirtelen odaküldjenek.

Szóval nem tudom kb egy csoda kellett volna hogy ezzel a kis eséllyel éljünk és sikerrel védhetővé válik.

Nem így lett, nem jött csoda...

A közhiedelemmel ellentétben a tatároknak elég fejlett ostromtechnikájuk volt, amit a kínaiaktól vettek át. A harcművészetük olyan fejlett volt és sok tekintetben a korabeli európai felett járt, hogy Lengyelországban volt egy csata, ahol mérgesgázt is bevetettek (ezt is a kínaiaktól vették át). Tulajdonképpen nem is vették át ezeket, hanem az elfoglalt területekről hoztak ehhez szakembereket. A tatár hadsereget sem kell egy homogén etnikumnak elképzelni (az itteni írásokból ezt lehet ugyanis kiolvasni, pl. írjátok, hogy kegyetlenek voltak, de kik?). Rengeteg alávetett segédnép harcolt tatár parancsnokság alatt.

A kővárakkal mégsem tudtak mit kezdeni pl. Magyarországon, aminek az az oka, hogy mivel gyorsan lerohanták ezeket a területeket, a könnyűlovasságuk támadt, míg a lassabban cipelhető ostromtechnikákat hátrahagyták, vagy egyáltalán el sem hozták. Ezért van az európai köztudatban az a tévhit, hogy a várostromhoz nem értettek.

"de erre a harcmodorra már rég megvolt az ellenszer, az hogy a mi országunk ennyire elavult volt az már egy más téma"

A könnyűlovas harcmodorra már a kalandozó magyarok korában megvolt az ellenszer, sőt, Európában is ismerték a könnyűlovas cselvetést (pl. színlelt megfutamodást), sőt, egyes európai udvarokban még kifejezetten gyakorolták ezeket. Ez is tévhit, hogy a nomád magyarokkal annak idején azért nem tudtak az európaiak mit kezdeni, mert nem ismerték a harcmodorukat. Előttünk és utánunk is folyamatosan támadták Európát kelet felől nomád népek folyamatosan (hogy mást ne mondjak, az avarok), elég logikátlan lenne azt állítani, hogy a honfoglaló magyarok korában nem ismerték Európában a nomád harcmodort. A magyar sikereknek más okai voltak.

A tatárjárás idején miért lett volna elavult Magyarország? A térség egyik legerősebb katonai hatalma volt, a tatárjárás után is az maradt, nem értem, mit lehetne kifogásolni, hogy elavult lett volna!