A köztársasági államformánál nem létezik jobb politikai berendezkedés?

Gyakorlatilag (A formaságokat leszámítva) két politikai rendszer van:

*Demokrácia

*Diktatúra

A diktatúra ki van szolgáltatva a diktátor (király) képességeinek. Ha tehetséges és a népe érdekében használja, akkor nagyot tud tenni. Ha nem tehetséges, vagy nem a nép érdekeit nézi, akkor tönkre tudja tenni az országot.

A demokráciában a fékek és ellensúlyok rendszere biztosítja, hogy egy gyenge képességű vezető ne tehesse tönkre az országot. Ennek az az ára, hogy a nagy formátumú vezetők sem tudnak nagyot csinálni. A tapasztalat az, hogy a biztonságos közepes vezetés jobb, mint a kiszámíthatatlan.

Szerintem a királyság, ahol a király nem pusztán reprezentatív, de nincs mindenre kiható hatalma, optimálisabb lenne.

Jelenleg ha egy parlamentáris demokráciát (mint a miénk) megnézünk, látjuk, hogy az államfő (köztársasági elnök) dísznek van. Ezzel szemben egy prezidentális vagy félprezidentalis rendszerben (USA, Franciaország, Oroszország) egyértelműen a saját pártjának, saját támogatóinak kedvez, ami megint elfogultságot jelent.

Ezzel szemben ha az államfő egy fix személy (király vagy királynő), neki meg kell alkudni bármilyen kormány jöjjön. És kormányok jönnek és mennek, 4 évente változ(hat)nak, lehet egyszer szélsőbaloldali, egyszer szélsőjobboldali, egyszer harmadik utas vagy bármi, de a korona marad. Ő senki felé nem lehet elfogult.

Éppen ezért kötött keretek között, meghatározott jogkörrel, de kvázi élethosszig tartó munkával a királyi pozíció a legmegfelelőbb.