A vérfertőzést, incesztust miért üldözi a törvény?

Alapvető genetikai ismeretek kellenek a megértéshez.

Léteznek az úgynevezett recesszív gének, amelyek allélokon helyezkednek el. Az emberben minden allélból kettő van, mindkét szülőtől örököl egyet. Minden emberben van valamilyen genetikai hiba, csak amíg ez csak az egyik allélon található meg, a párja meg egészséges, addig az esetek többségében nem jön elő a betegség. Ez az allél recesszív, vagy rejtőzködő. Ott van, de nem okoz problémát.

A gond akkor kezdődik, ha mind a két allél hibás, mert akkor nincs lehetősége nem előjönni a betegségnek. A közeli rokonoknak sok alléljuk közös, így az utódnak jóval nagyobb az esélye, hogy az allélnak egy változatából kap kettőt. Ha ez a változat hibás, akkor a gyerek genetikai beteg lesz. Bár nem 100%, hogy hibásat örököl, van aki teljesen egészségesnek születik, de mivel a testvérek közös szülőktől öröklik a DNS-üket, ezért túl nagy választási lehetőség nincs adott alléloknál.

Ezért tiltják a vérfertőzést. Bár nem lehet teljesen kizárni, de minél távolabbi rokonságban áll két ember, annál kisebb az esély, hogy a gyerek két azonos változatot örököl egy hibás allélból a gyerek.

#21: így van és még egy dolog (ha még ott lenne a fogamzásgátlás): a szociális/mentális része.

Egy rendesen működő családban az ilyen fel sem merül, mert egy normális, egészséges ember máshogy viszonyul az egyenesági rokonaihoz/testvéreihez, mint a párjához. Amint ez sérül, az a család diszfunkcionális lesz, konfliktusok alakulhatnak ki.

#23: A zoofília nem genetikai - hisz más faj, nem jöhet létre szaporodóképes utód - hanem állatvédelmi okból - kb. az "állat nem egyezett bele" - tiltott.

"ez a keresztényi törvényekből ered"

Már a római jog tiltotta a vérfertőzést.

"de ha megnézzük, a Habsburgok is telibetojták az egészet"

Annyira azért nem. Testvér-/szülő-gyermek-házasságok nem igen voltak - unokatestvéri szinten inkább.

1878. évi V. törvénycikk a magyar büntetőtörvénykönyv a büntettekről és vétségekről ( [link] ):

"243. § Nemi közösülés felmenő és lemenő ágbeli rokonok között: vérfertőzést képez, és a felmenő ágbeli rokonon öt évig terjedhető fegyházzal, a lemenő ágbeli pedig két évig terjedhető fogházzal büntetendő.

Másnemü fajtalanságok, felmenő és lemenő ágbeli rokonok között: a felmenő ágbeli rokonon három évig terjedhető fegyházzal, a lemenő ágbelin pedig egy évig terjedhető fogházzal büntetendők.

A lemenő ágbeli rokon azonban nem büntettetik: ha a cselekmény elkövetésekor, éltének tizennyolczadik évét még nem haladta tul.

244. § A testvérek közötti nemi közösülés, szintén a vérfertőzés büntettét képezi, és két évig terjedhető börtönnel büntetendő.

Ezen büntetés, a testvérek közötti természetelleni fajtalanságra is alkalmazandó.

A bünvádi eljárásnak csak a szülő vagy gondnok inditványára van helye.

A 242. § eseteiben a büntett hivatalból üldözendő, és azon §-ban meghatározott büntetéssel büntetendő."

#23: A zoofília nem genetikai - hisz más faj, nem jöhet létre szaporodóképes utód - hanem állatvédelmi okból - kb. az "állat nem egyezett bele" - tiltott - ezzel csak annyiban vitatkoznék, hogy az állatok nem jogalanyok. Tulajdonképpen semmibe sem egyez(het)nek bele az állatok (gondoljunk az eü beavatkozásokra), tehát nem innen fúj a szél.

A többiben nem vitatkozok, köszönöm a javítást

#25: Azért írtam, hogy "kb.".

Idézet az állatvédelmi törvényből (1998. évi XXVIII. törvény):

"annak tudatában, hogy az állatok érezni, szenvedni és örülni képes élőlények, tiszteletben tartásuk, jó közérzetük biztosítása minden ember erkölcsi kötelessége

...

3. §

...

4. állatkínzás: az állat szükségtelen, fájdalmat okozó bántalmazása, vagy olyan hatást eredményező beavatkozás, bánásmód, valamint szükségleteinek olyan mértékű korlátozása, amely tartós félelmet vagy egészségkárosodást okozhat, továbbá az öröklődő betegségben szenvedő - nem kísérleti célra szánt - állategyed tenyésztése, szaporítása;

...

8/B. § Állatot a nemi vágy kielégítésére irányuló cselekmény során felhasználni tilos."

"Nem az közízléshez van köze, hanem súlyos genetikai rendellenességgel bíró utódok születhetnek az ilyen kapcsolatból."

Azt ugye tudod-e, hogy óvszer is létezik?

Ennyi erővel szegény emberek alkalmi kapcsolatát is tiltani kéne, mert mi van akkor, ha véletlenül becsúszik a baba és nincs pénz a nevelésére. Akkor mért nem tiltják 2 szegény ember alkalmi kapcsolatát, vagy csak két testvér között lehet teherbeesés, alkalmi kapcsolatnál nem?

A közvélekedéssel ellentétben lehet teljes biztonságban védekezni, hogyha mégis teherbeesne a nő, akkor ott baki csúszott be, de lehet totálisan védekezni is.

Szóval akkor miért probléma az államnak, ha két testvér dug? De akkor mint írtam be kéne tiltani az alkalmi kapcsolatokat is. Igazából nem csak a szegénység miatt, bármi miatt is, ha a két ember nem akar közös gyereket. Vagy ha valaki elutazik külföldre, ott se lenne szabad szexelnie, mert mi van ha teherbe ejt egy idegent egy másik országban és nincs kinek felnevelni e gyerket.

"Alapvető genetikai ismeretek kellenek a megértéshez."

De ha nem történik meg a megtermékenyítés, akkor a hajadra kenheted a genetikai tudásodat.

"Azt ugye tudod-e, hogy óvszer is létezik?"

Egyrészt tökéletes védelem nincs (csak ha nem szexelnek), másészt aki annyira agyhalott, hogy a saját testvérét, anyját, stb dugja meg, az a védekezéssel sem fog sokat törődni.