Pozitív vagy negatív személy volt Henry Kissinger a világtörténelemben?

Az attól függ, hogy kinek a szemszögéből nézi az ember.

Annyi esze volt, hogy nem mindent erő alkalmazásával ért el, mert szeretett tárgyalni, erre mindig kapható volt és a háttérben tartotta a bunkót, de kész volt kompromisszumokra is, ha az nem volt túl drága, vagy nagyobb haszon származott neki belőle, mint kár.

A mai világ már nem így működik, mindenki az erejét akarja használni, még a gyengék is, mert bevállalják a nyílt összecsapást és hallani sem akarnak arról, mit akar a szemben álló fél.

Kissinger ebben volt nagy, tisztázni tudta, kinek mi a legfontosabb és hajlandó volt erről tárgyalni, ma ez nem lehetséges már, mindenki mindent erőből akar elérni.

Szerintem mindig is megosztó vélemények lesznek róla.

Ha USA külpolitikája szempontjából elért sikereit nézi valaki akkor nyilván inkább pozitív . Reálgondolkodású külügyminiszter volt akit lényegében csak az érdekelt ami a dolga volt, az USA érdekeinek az érvényesítése amiben valljuk be profi volt. Legyen szó bármilyen módszerről.

A módszerit illetően viszont rendkívül megosztó, és azokban volt jó adag negatívum is. Az ellenfelei is tisztelték , mert rendkívül felkészült volt.

Bármi áron átvitte az érdekeit, és a módszerekben nem válogatott , volt benne bőven negatívum is.