A törvény miért nem bünteti a megcsalást?
Tehát ha hazamegyek és a feleségem egy másik férfival találom az ágyban a törvény erre semmit sem mond. Viszont ha mindkettő lepuffantom akkor viszont életfogytiglant kapok és még a megcsalás sem lesz enyhítő körülmény.
Az érzelmi kínzás, trauma miért nem büntetendő?
válasza:1
Persze, hogy nem. Ezért van a válás, szakítás. Nincs szükség a megcsalásra.
válasza:a megcsalás nem bűn, hanem hiba. erkölcsi kérdés és nincs köze a bűntetthez.
egyébként pedig, ha felindultságodban lelövöd őket, akkor komoly esélyed van rá, hogy a minősítés ne gyilkosság, hanem erős felindultságból elkövetett emberölés legyen és az "erős felindultság" enyhítő körülménynek számít a tett elbírálásában.
válasza:
válasza:“ Mert a feleség vonzalma egy másik férfi iránt nem veszélyes a társadalomra, és mert a törvényhozás szándéka szerint a megcsalás egyszerűen nem jogellenes magatartás.”
Még akkor sem ha emiatt számos gyilkosság, testi sértés született? Ennyire veszélytelen dolog a társadalomra? Meg hány embernek ment tönkre az élete miatt? Került utcára? Ennyire ártalmatlan kis semmiség félrejárni?
“ a megcsalás nem bűn, hanem hiba. erkölcsi kérdés és nincs köze a bűntetthez.”
A hiba az, ha rossz gombot nyomsz meg a billentyűzeten, vagy nem nézel szét az uton mielőtt átmész. Van benne véletlen faktor, tudatlanság.
De valaki ha leszerbez egy szexrandit az teljes mértékben tudatos, tudja mit tesz, mit tud potenciálisan okozni egy másik embernek.
Mi a bűn tehát? Csak az amit (néhány ember) a törvénybe foglalt?
Vagy minden amivel más embernek ártasz, kárt okozol?
válasza:Erre tényleg nem lehet törvényt hozni, meg amúgy is kinek mi a megcsalás. Olvastam már itt olyat, hogy a csókot el tudja nézni, én például nem.
Viszont arra lehetne jogi vontakozás, hogy megcsalás esetén ha volt házassági szerződés ha nem, a megcsaló fél nem kap semmit, nem hogy minden fele-fele, csak azt viheti amit ő rakott bele a dologba.
Azért elég egy izé helyzet, ha pl az általad említett helyzet is, van, hogy haza mész ott a feleséged mással. Az ő fizetése jóval kevesebb is mint a tiéd vagy egyáltalán nem is dolgozik.
Elválnál, de övé a fele lakás, meg fizess is neki, meg minden. Nyílván ilyen helyzetben lehet járni bíróságra is és talán lesz egy igazságosnak mondható ítélet.
De őszintén én erre törvényt hoznék. Mindegy melyik fél hogy keres, hogy dolgozik, de ha alapos indokkal válna a másik, nehogy már még bíróságra járjon, meg fizessen a másiknak.
Vagy ugye ha elhidegülés miatt van a megcsalás, akkor el lehet válni normálisan is, nem kell félre menni, az nem oldja meg az alap dolgot. Viszont cserébe szerintem nagyon gerinctelen húzás.
válasza: válasza:#6
Még akkor sem.
A harag, mint intenzív érzelmi reakció szintén számos testi sértés, gyilkosság oka volt a történelem során, önmagában mégsem jogellenes dolog haragot érezni. Pedig ugye szemlátomást veszélyes következmények oka lehet, sok ember élete ment tönkre miatta.
Nem lehet mindenki összes sérelmét törvényileg szankcionálni, mert akkor egy idő után működésképtelenné válik az igazságszolgáltatás.
Pontosan úgy van ahogyan a 7-es bejegyzésben írod: az a bűncselekmény, amit - kellő megfontolás után - törvénybe foglaltak. Emellett ahogy az 5-ös írja, egyes kultúrkörökben a megcsalás is bűncselekmény. A miénkben pont nem az.
A jó hír, hogy te is büntetlenül félreléphetsz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!