A törvény miért nem bünteti a megcsalást?

A családjog mindig necces.

Már eleve a rendőrök sem szeretnek ebbe beavatkozni, mert sajnos gyakran megeshet, hogy aki elköveti a vétséget, a család nélkülözhetetlen tagja és ha kiemelik, vagy törvény elé állítják, akkor a család többi tagja ellehetetlenül.

Gondolok itt például egy részeg férjre, aki eltángálja b. nejét és ezzel a zsaruknak kellene valamit kezdeni, de ha azt látják, hogy az asszony otthon van pár apró gyerekkel és a garázda férje fizetéséből élnek, akkor ha lecsukják, elképesztő nyomorba kerülnek, még ételre is kevés pénzük lesz és ha nem fizetik a számlákat, akkor előbb, utóbb kikapcsolják a villanyt, majd kilakoltatják a nőt gyerekestől, mivel a sittről csak minimális gyerektartást tudnak a férjtől kaszírozni.

Ugyanez lehet az asszonnyal is, aki esetleg félrelép, de nélküle nem biztos, hogy működne a csonka család.

Aztán meg ez tényleg magánügy, amíg nem perelnek, mert csak úgy büntetni minden francot, aztán meg kibékülnek és a jókora megítélt pénzbírságot már nem lehet visszaszívni, azt már pengetni kell, még ha szörnyű teherré válik is mindenkinek, a sértettet is beleértve.

Az ügyvédek mindenre találhatnak alapot egy perre, vagyis ha valaki elszánta magát, akkor lehet esetleg polgári pert indítani a csalárdság megtorlására, ha kiderül valami a helyzet alapos elemzése után, erre gyakran adódik mód.

“ Az ő fizetése jóval kevesebb is mint a tiéd vagy egyáltalán nem is dolgozik.”

Tévedsz!

Amíg te dolgozol, a háztartásbeli feleséged biztosítja a családi hátteret: mos, főz, takarít, aszervezi a család életét, neveli a gyerekeket.

Amikor válsz, a bíróság ezt szépen pénzben kifejezi, s még cserébe a aszonytartást is megítélhet.

Tetszik, nem tetszik, ha ténylegesen kimászunk a sötét középkorból, az is meg kell szűnjön, hogy házasság. Fel lehet majd írni egy hupikék cetlire, hogy házasoknak tartjátok magatokat, és kitenni a vitrinbe, meg lakodalmi zsúrt rendezni, ha ettől két szerelmes, együtt élő ember boldogabb... de semmilyen jogi és pénzügyi előnyökhöz nem lehet majd jutni vele másokkal szemben, mert ez eleve abszurd.

Az, hogy valós bűncselekménynél (pl. emberölés) már most sem lehet olyannal takarózni, hogy Józsefné kinek a micsodája, akit az após húsz katasztrális hold földért eladott, jelzi azt, hogy félig azért már felvilágosult világban élünk. Szíve joga persze, hogy valakinek ez ne tessék.

Ha valakit mással csalnak, az azt jelenti, hogy rég elmúlt a vonzalom. Ha nem lenne a házasság pénzügyi előnyökkel és kényszerekkel járó rendszere (mit tudom én, ha elválnak, vissza kéne fizetni a százmilliós házat), akkor a csalfa asszony képmutatás nélkül fél éve kisétálhatott volna a kapcsolatból, ami valójában rég elmúlt, és joga van, hogy elmúljon.

Ha van közös gyerek is, az nyilván más tészta, mert az valós tény, felelősség és a szülőket egy életre összekötő dolog, amiből viszont nem lehet semmilyen tollvonással kilépni. De maga az, hogy házasság, hát szórakozzunk már...

Ne aggódj!

A karma törvénye alapján meg fogja kapni mindenki a maga büntetését! :)

"A jogrendszer jogot szolgáltat, nem pedig igazságot."

Ott a pont!

Figyelj én muszlim vagyok. Tradicionálisan a sharia szerint 4 hiteles férfi tanú kell ahhoz hogy a megcsalás bizonyított legyen.

Ez nagyjából szinte lehetetlen, hogy 4 tanúja legyen a házasságtörésnek...ezért roppant ritkán fordult elő a múltban is hogy kiszabták rá a halálbüntetést, ami az Iszlám jog szerint jár érte.

Lényegében azt akartam ezzel mondani, hogy az Iszlám jog bünteti ugyan a "házasságtörést" (minden más ugyebár nem megcsalás lenne, hanem paráznaság), de mégis gyakorlatilag arra sarkalja a házastársakat, hogy másként oldják ezt meg. Például válással, vagy éppen megbocsátással.

Mint mondtam 4 tanú előtt nem könnyű elkövetni szexuális kapcsolatot mással...egyébként ez természetesen férfiakra és nőkre is ugyanúgy vonatkozik.