Mi okból kifolyólag került sor a bécsi és a magyarországi forradalomra? Miért tört ki a szabadságharc? Mi ennek a jelentősége? Mit gondoltok róla? Mi történhetett volna másképp?

A legtöbbjét megtalálod wikipédián.

Az utolsó kérdésedhez meg: ha a magyarok nem lettek volna annyira felfuvalkodottak, és a nemzetiségeknek megadják az igényüket, és inkább lett volna egy szoros szövetségi államforma (tehát kaptak volna autonómiát a nemzetiségi területek, ahogy kérték) akkor valószinűleg sokkalta másabb lenne a mostani helyzetünk, mert egy olyan állam elég erős lett volna, és, még akkor is, ha a szabadságharcot elbukjuk, valószinűleg a nemzetiségek mellettünk álltak volna végig. Esélyes, hogy a világháború után sem így álltunk volna... De ez csak egy rakat HA :)

A forradalom (1848 március 15.) szerepe az volt, hogy az uralkodó lássa hogy az áprilisi törvények mögött eléggé jelentős társadalmi támogatottság van, és nem igazán fogad el a nép nemleges választ.

Tévhit hogy szabadságharcnak indult volna 1848, vagy pedig függetlenedés lett volna a cél. IGazából az áprilisi törvényeket akarták megvédeni, amit V. Ferdinánd aláírt, és később mikor stabilizálódott a birodalma többi részében a helyzet, vissza akart vonni, de mivel a magyarok nem engedtek igy fegyverhez nyúltak.

Hogy mit gondolok róla? Sok szereplő rosszul van értékelve. Pl szabadságharcról kinek ki jut eszébe? a többségnek Petőfi.. Petőfi egy költő volt, semmi köze nem volt az egészhez, állítólag elszavalta a Nemzeti Dalt, amit igazán kétlek hogy hangosítás nélkül eltudott volna mondani úgy hogy mindenki néma csöndbe hallgatta volna, de igazából még ha el is szavalta, csak egy hangyányi szereplője az egésznek. Kossuth? Kossuth már jelentősebb.. Kossuth számomra kissé negatív szereplő, mert a végtelenül romantikus kirohanásai, és Görgey árulóvá nyilvánitása nem a legjobb egy háborúban. Görgey ügyesen taktikázott, hiszen ő katona volt. Kossuth pedig politikus, és győzelmeket akart látni, meg azt hogy utolsó vérig küzdenek. Görgey pedig egybe akarta látni a hadseregét hogy mikor kell tudjon kjüzdeni, és amikor kellett tudott is. Lehet másképp alakult volna 48-49, hogyha akkor Görgey haditervét fogadják el - aki azért sikeresebb volt Dembinskinél -és Komáromnál elverik külön az osztrák haderőt, majd igy fogadják Paskievicséket, lehet nyertünk volna. Ehelyett Görgey jelenléte nélkül, eldöntötték hogy Arad-Temesvár körzetben vállalják fel a harcot, viszont itt már egy osztrák-orosz hadsereggel kellett szembenézni. Mikor minden veszni látszott Kossuth átruházta a hatalmat GÖrgeyre és angolosan távozott...

En is pont most gondolkodtam azon,mi lett volna,ha maskepp alakul a szabadsagharc sorsa (leszogezem,nem vagyok tortenesz).

Erdekes,hogy Bocskai felkeleset kiveve az osszes magyar szabadsagharc elbukott,es en ennek foleg a magyaros kardcsortetesben latom az okat.Hogy mindig nagy a pofank,olyankor is,mikor inkabb ciganykodni,egyezkedni kene.Ahogy az elozo is irta,a forradalom emlekezete elegge szelektiv,Petofi tulhangsulyozott,Kossuth idealizalt.Tenyleg erdekes,hogy a "végtelenül romantikus kirohanásai" utan Kossuth volt az,aki lelepett,es szo szerint korbehaknizta a civilizalt vilagot,tisztes oregkort erve meg,mikozben idehaza tombolt a megtorlas.

Sajnos mar evszazadokkal korabban elszarodott minden,igy szerintem a vilaghaboruba valo belesodrodas es Trianon akkor is megtortenik,ha megnyertuk volna a szabadsagharcot.Bar tan lehetett volna lavirozni,es tobb terulet maradhatott volna magyar kezen,de a kisebbsegek elszakadasa torvenyszeru volt,akarmilyen engedmenyeket meg autonomiat is igertunk volna.

Ennek ellenere megsem latom ertelmetlennek a szabadsagharcot,mert lehet,ha nem tortenik meg,a kiegyezesre sem lett volna jo lehetoseg.