Milyen bűncselekmények léteztek az ókorban (különösen Róma érdekelne), ami kb. a mai prostitúciónak, a szesztilalom idején az illegális alkoholmérésnek, vagy az ember-, fegyver- és kábítószer kereskedelemnek felel meg?
Az ókorban ezek mind jellemzők voltak és nem igazán büntették őket.
De akkor mi volt "helyettük"?




válasza:Ez egy elég kis bugyuta kérdés, már meg ne haragudj.
1) Miért gondolod, hogy volt valami helyettük? Van mittudomén, ötmillió féle cselekvés, abból némely korok és társadalmak 1000-et büntetnek, némelyek meg 2500-at. Az, hogy egy adott dolog nem volt büntetve, nem biztos, hogy valami más volt helyette. Mióta van számítógép, van egy csomó számítógépes bűncselekmény, de attól még nem lett legális valami más. Egyszerűen lett az addigiakhoz még egy pár új.
2) Honnan tudod, hogy az ókorban, ami egyébként több ezer évig tartott és több különböző civilizációt érintett, mi számított bűnnek? Erről gyakorlatilag semmit nem tudunk, így az ismereteidet maximum a filmekből veheted - a Xéna meg a Herkules nem igazán számít kortörténeti forrásnak. Például sok helyen létezett rabszolgakereskedelem, de ez nem számított emberkereskedelemnek. De vajon hogy büntették azt, aki elrabolta XY szabad ember fiát és eladta másutt rabszolgának? Nem tudjuk, nem nagyon maradt fenn ilyen eset.
Fegyverrel valószínűleg egyébként a legtöbb helyen nem lehetett szabadon kereskedni, mivel a fegyverviselés sem volt mindenkinek szabad. Szóval a szabad fegyverkereskedés is inkább a te fantáziádban létezik, mintsem a valóságban.
Kábítószerek pedig mindig is léteztek (pl mák), de elég nehéz megállapítani, hogy melyik római korszakban melyik provinciában hogyan üldözték, ha üldözték.




válasza:Kedves 9:48-as!
Félreértesz. A "helyettüket" úgy értem, hogy hasonló kvalitású dolog. Tehát nem olyasmi, hogy XY ellopta a tyúkomat, hanem az igazi alvilági élet, a korabeli szervezett bűnözés mikéntjére lennék kíváncsi.
Amúgy igazad van. Mint azt én is mondtam, prostitúció akkor is volt és nem büntették. Ahogy fegyverkereskedelem is és azt se büntették, még akkor sem, ha az ellenségnek adott el az illető fegyvert. Akkor elítélték, de árulásért és nem fegyverkereskedelemért.
De azért akkor is ment rendesen a korrupció és a polgárháború korában például elterjedt volt az a kép, hogy két Róma van. Egy, amit látunk, és egy alatta. A sikátorokban, a katakombákban. Az utóbbi a bűnözők városa, ahova a Szenátus és a magisztrátusok keze nem ér el.
És ez a "másik Róma" tuti nem csak piti zsebtolvajokból állt.
Kapcsolódó kérdések:
Mármint amit a régi korabeli hadviselésben használtak. Lőfegyvereket és ostromfegyvereket ne vegyük számításba, csakis kézi hidegfegyvereket! (pl: pallos, csatabárd, buzogány, alabárd, számszeríj....stb.) Nem muszáj kizárólag európai fegyvereket írni, ázsiai (vagy akár...
Az ókori és a középkori hadviselésben is használtak katonai célokra parittyát. Na de, egy páncélozott katona ellen is hatásos volt? Mert én kétlem.
Főleg a második ipari forradalom fegyverei érdekelnének.
A Nem vének való vidékben (No Country for Old Men) c. filmben láttam az alábbi fegyvert:Egy palack ami mintha sűrített levegőt fujna ki olyan eröséggel amivel kirobant egy zárat vagy éppen lyukat üt egy emberen.Mi is ez pontosan , hogyan is működik ?Video: (+16)
Minden jog fenntartva © 2026, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!




