Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A modern zene megjelenése...

A modern zene megjelenése előtt miért nem voltak olyan dallamok, mint a mai zenékben?

Figyelt kérdés

Arra gondolok, hogy pl. az egyházi zenék mind nagyjából ugyanolyanok voltak (nyilván persze azoknak nem a szórakoztatás volt a céljuk) az udvarokban meg ilyen "giccses" zenék voltak. Amikor megjelentek a nagy zeneszerzők, Beethoven, Haydn, Bach, Mozart, akkor már voltak más dallamok, de pl. Mozartnak is leginkább ilyen könnyed, vidám, díszes zenéi voltak.

A mai zenékben pedig vannak "hullámvölgyek", van bennük feszültség, ami előbb felépül, aztán megszűnik, van bennük sodrás, gyorsak. És attól még lehetnek dallamosak:



http://www.youtube.com/watch?v=1XajN2ZhdUY



Ilyen zene miért nem volt? Ma egy csomó ilyen szám van, pl. rengeteg techno, disco szám erre a szekvenciára épül, nagyon dallamos és jó hallgatni. Miért nem írtak ilyet az udvarokban régen?


2014. febr. 15. 21:28
1 2 3 4
 11/31 anonim ***** válasza:

Én pl. kiskoromban ki nem állhattam a rockzenét. Egy-két rockszámot mutattak, de nem igazán fogott meg egyik sem. Szívesen hallgattam 2 Unlimitedet, Dr. Albant, Haddawayt, East17-t, és hasonlókat. Aztán a rádióban hallottam egy új együttes első nagy slágerét, a Scootertől a Hyper-Hypert. Azonnal beleszerettem :) Sokáig ezt a vonalat követtem, Marusha, Dune, Carl Cox, és hasonlók. Leszóltam az összes rockzenét, nem is érdekelt a style.


Aztán valahonnan a kezembe került egy kazetta, amin ilyen lassú lírikus rockszámok voltak: Metallica Nothing Else Matters, Gunstól a Don't Cry meg a November Rain, Falcotól a Jeanny, meg ilyenek. Ez volt a második nagy szerelembeesésem a zene terén :) Onnantól aztán jött minden ami nagy sláger volt a maga idejében: U2, Dire Straits, Nirvana, Guns, Metallica, Tankcsapda, Roxette, Nightwish, satöbbi. Nem is hallgattam mást, leszóltam a tuctuc zenéket, szinte mindent a rockon kívül :)


Aztán idővel rájöttem, hogy nincs rossz stílus, legfeljebb nem helyénvaló. Ma ha fel akarom dobni, pörgetni magam, akkor hallgatok egy kis Tankcsapdát, Rammsteint vagy Nightwisht, ha csak valami háttérzene kell társaságba akkor jöhetnek a tuctucok, ha nyugit akarok, relaxálni, akkor berakok valami chill vagy ambient stílusú muzsikát, ha pedig valamin nagyon átgondolni vágyom, akkor nyúlok a klasszikus zenéhez. Minden stílusnak megvan a maga helye és ideje, de ahhoz idő kell és sokféle stílus ismerete, hogy az ember erre rájöjjön, és mindent úgy kezeljen, ahogyan az neki a leginkább megfelelő az adott helyzetben, pillanatban, állapotban. Szerintem.

2014. febr. 15. 23:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/31 anonim ***** válasza:
100%

Most eltekintek attól, hogy az ilyen jellegű kérdéseket h.lyeségnek tartom. (Miért volt így? Miért nem volt úgy? Mi lett volna, ha ... ? stb.)


1. Zenetörténet.

Csak egy alap tudnivaló: külön volt világi és egyházi zene. A kettőnek semmi köze nem volt egymáshoz. A többit olvasd el. :)

2. Zenehallgatás.

Nem elég csak a "nagy", "híres" műveket ismerni. (Pláne, ha az az ismeret esetleg csak annyi, hogy hallottam egyszer-kétszer egy-egy részletet belőle, pl. énekórán.)

Rengeteg (hangsúlyozom: rengeteg) mű van, lehet válogatni.

3. Természetesen a zene fejlődött az idők során, pl. új hangszerek jelentek meg; de a többszólamúság vagy a hangszeres kíséret is már többezer éve kialakult/létezett.

A különböző zenei korszakokban olyan remekművek születtek, amik akár többszáz éve "örökzöldek". Gyönyörű dallamok, akár egy-egy nagyobb mű részletei. (Szemben a mai "slágerek" túlnyomó többségével, amik pillanatok alatt elfelejtődnek. Nem vagyok "ellenség", szeretem a könnyűzenét is, de csak a kifejezetten igényeseket.)

Amúgy meg pl. egy szimfónia már csak az időtartamát tekintve is sokkal komolyabb tudást igényel, mint egy tingli-tangli dallamocska. De akár egy szonáta is lehet hosszabb, tele gyönyörű dallamokkal. Feszültséggel, sodrással stb., csak fel kell fedezni.


Tessék, egy "kis" ízelítő, régiek, "felújítottak" és újak is:

Ian Anderson /Jethro Tull/ - Bouree (Bach)

http://www.youtube.com/watch?v=EJGyiPrCF2Q

(Ettől mindig "libabőrös" vagyok például, és az még enyhe kifejezés... :D)


Csajkovszkij Diótörőjéből:

http://www.youtube.com/watch?v=E71vymCFNrw

http://www.youtube.com/watch?v=MrH4ZkL2ds4


Arthur Rubinstein - Chopin Waltz In E Minor

http://www.youtube.com/watch?v=AauGBCVDMn0

(Chopintől szinte bármit meghallgathatsz, kiváló darabokat írt.)


Jools Holland - Bumble Boogie

http://www.youtube.com/watch?v=B1qEFsMFMe8

(A másik "hidegrázós" dallam, pedig elsőre nem is tetszett ebben a stílusban ez a darab...)


John Sokoloff - Kroshka Waltz

http://www.youtube.com/watch?v=bcdSNqhepxQ

(Ő kortárs... :)


Maksim Mrvica - Croatian Rhapsody

http://www.youtube.com/watch?v=3aTEjyzWKFQ

(Szintén kortárs, mint látható is. :D)


Azt hiszem, egyelőre ennyi elég lesz.

Szólj, ha kérsz még. :)

2014. febr. 15. 23:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/31 arton válasza:

Eltudom képzelni, ahogy szerencsétlent Péter testvért máglyára hajítják a Roland FA-08 típusú ördögi szerzeketettel együtt mert belevezette a halál fekete madzagját a Riska nyílásába.


Amúgy máskor odafigyelhetnél órán mikor mondjuk a Gregoriánt oktatják.

+ Örülnék, ha írnál egy 500 év múlva "menő" zenét. Biztos nem lesz nehéz kitalálnod az akkor élő emberek ízlését, mivel 0 esély van rá, hogy megváltozik a miénkhez képest.


[link]

2014. febr. 16. 08:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/31 A kérdező kommentje:
Emberek, miért vagytok ilyen cinikusak? Ez az oldal arra való, hogy ha nem tudunk valamit, kérdezzünk a nálunk okosabbaktól. Nyilván ha a zenetörténet szakértője lennék, nem írnék ki ide kérdést, és nyilván mivel kérdést írtam ki, ezért nem tudok eleget az adott dologról. Köszönöm a válaszokat, hasznosak voltak. De nem értem, miért kell nekem esni, amiért nem ismerem pl. a gregorián zenét (valami amúgy rémlik róla).
2014. febr. 16. 13:19
 15/31 anonim ***** válasza:

Nem volt szerencsés a kérdésed megfogalmazása, ennyi a történet.

Ha hiányosak az ismereteid (bevallottan azok), akkor úgy kell kérdezni. (Nem "miért nem voltak", hanem "voltak-e". Remélem, érzed a különbséget. :)

Egyébként láthatóan többet tudsz azért, mint az átlag. (Ami mondjuk sajnálatos módon a béka hátsója alatt van.)


Nem kértél még zenét, de ez engem nem zavar. :D

Tessék,még néhány gyöngyszem:

Amilcare Ponchielli – Dance of the Hours

http://www.youtube.com/watch?v=W3ILbnHhAzk

Aram Khachaturyan - Masquerade

http://www.youtube.com/watch?v=ZNqMnfCxxC4

Aram Khachaturyan - Sabre Dance

http://www.youtube.com/watch?v=sXHOB1s56zc

Chopin Waltz

http://www.youtube.com/watch?v=NUTMn0uBgxA

Edward Grieg Peer Gynt-jéből az In the Hall of the Mountain King és a March of the Trolls

http://www.youtube.com/watch?v=kLp_Hh6DKWc

https://www.youtube.com/watch?v=z7o7FSfQ9Ak

Dmitri Shostakovich - The second waltz

http://www.youtube.com/watch?v=IoS1_CRS5fA

Mozart G-moll szimfónia, 1. tétel

http://www.youtube.com/watch?v=72eEBz2rGWU

Beethoven - Moonlight Sonata - Piano Sonata No. 14

http://www.youtube.com/watch?v=4Tr0otuiQuU

Csajkovszkij: Hattyúk tava - szvit

http://www.youtube.com/watch?v=3eEdeDrQZxk


Ezekben például kiválóan észreveheted a feszültséget, a sodrást, a lendületet... :)

Csak lazíts, dőlj hátra (vagy feküdj le), csukd be a szemed, zárd ki a világot, és kezdődhet a varázslat. :)

2014. febr. 17. 11:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/31 anonim ***** válasza:

Ez zene: https://www.youtube.com/watch?v=87FjkqtK67o


De amiről te beszélsz, az nem zene, hanem csak hanghatás.

2014. febr. 20. 06:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/31 anonim ***** válasza:
Mitől válik valami zenévé, és mitől marad "csak hanghatás"? Mi az, ami elválasztja a zenét a csörömpöléstől?
2014. febr. 20. 06:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/31 A kérdező kommentje:

"De amiről te beszélsz, az nem zene, hanem csak hanghatás."


Nagyon megható a kultúrsznobságod, de sajnos nem vagy tőle okosabb, és nem is tartunk annak. Ez a "minden mai zene csak fűrészelés és hanghatás, de bezzeg hallgatnál meg egy Mendelssohn-t/Chopin-t/Beethoven-t" amolyan pöffeszkedő álértelmiségi kivagyiság. Dicsekvés azzal, hogy megálltál a zene fejlődésének 19. századi szakaszában, amit beleng egyfajta "aranykor"-érzet, míg a mai zenéről divatos azt gondolni, hogy egytől egyig futószalagon gyártott fröccsentett termék mind. Szerinted ha egy Mozart ma élne, nem használná az elektronikus eszközöket zenekészítésre? Jean Michel Jarre, akit szintén hallgatok is csak hanghatás, ugye? :)

2014. febr. 20. 08:59
 19/31 anonim ***** válasza:

A mai könnyű és természetesen áttételesen a komolyzenére is nagy hatással volt a néger dallamvilág.

Elsőre a latin ritmusok jöttek létre és az Amerikába hurcolt, lenézett rabszolgák kulturálisan a világot forradalmasították.

A blues után létrejött a ragtime, a simmi, a szving, majd a dixieland és mások. Mindezek a zenei stílusok előfutárai voltak a dzsessznek, ahol az improvizáció funkcionálissá válik és sorolhatnám a fajtáit, illetve az egyes lépéseket, ahogyan a mai különféle zenei stílusok kialakultak, de erről könyveket lehet megtölteni.

A lényeg, Afrika ritmusa ismeretlen volt előtte, szinte mindenre rányomja a bélyegét. Aztán az egyes zenei hangzások nem egyszerre jöttek létre, egymás hatására születtek meg, ezt tanulmányozhatod a zeneelméletben, semmi akadálya, mert egészen pontosan időrendben lehet őket követni egészen napjainkig.

2014. febr. 20. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/31 anonim ***** válasza:
bocs, nem zeneelmélet, hanem zenetörténet.
2014. febr. 20. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!