Szerintetek igaz az a feltevés, hogy egy ideológia akkor igaz, ha működik a gyakorlatban?

És mi számít működésnek? A kommunizmusnak nevezett (de nem az) rendszer működésének elején a világ meg volt győződve arról, hogy az egy működő rendszer. Csak sokan nem szerették. Mára pedig a legtöbben azt mondják (de nem tudják indokolni), hogy működésképtelen.

Egyébként nem létezik liberális demokrácia. Már ha ez alatt egyetlen dolgot értünk. Ha legalább százfélét, az más. Mind működik, csak egyesek rendkívül károsak az emberiségnek, míg mások nem.

Egy ideológia vagy ugyanolyan kusza gondolathalmaz, mint annyi más a világon, vagy tudományosan megalapozott rendszer. Ha az utóbbi, akkor tulajdonságai ismertek, és megállapítható, hogy hasznos vagy sem, és milyen feltételek kellenek a működéséhez.

"Például a liberális demokrácia működik"

Hol érhető ez amúgy tetten?

Csak mert a gazdasági előnyét a liberális országok más országok kirablásából lerohanásáról valósították meg. Nem épp liberális, és demokratikus eszközökkel.

De ameddig nem mi kapjuk a nyakunkba az Agent Orange-t, és meg lehet éli abból, hogy gyűlölködünk a közösségek ellen (kereszténység, határon túli magyarság), és agitálunk az individuumok mellett (drogozás, melegházaság, nemi kvóták) addig egyeseknek tök jó ez a rendszer.

Nincs ennyire szoros kapcsolat.

A kommunizmus is működne - csak nem a mostan emberekkel (meg a régiekkel sem). Ill. léteztek kicsi, működő kommunista közösségek, de ezek általában egyetlen emberen alapultak, ami így már nem igazi kommunizmus.

Tehát lehet egy ideológia igaz úgy is, ha velünk nem működik, csak másféle jellemű emberekkel (csak akkor ezt le kell írni az ideológiában).

"1.Például azon, hogy hogy sok évtizede működik és virágzik. Túlélt háborúkat, gazdasági válságokat stb."

- Alapvetően úgy élte őket túl, hogy módosított az alapfeltevésein, alapelveit csak hellyel-közzel tartotta be.

"2. Ez baromira nem igaz. A liberális demokráciák gazdasági alapja a munka. "

- Akkor miért kellett gigacégeket létrehozni, amikkel alapvetően esélytelen a verseny?

Ma a gazdasági sikeresség egyik záloga hogy az állam által legitimált oligopóiumok gazdasági hatalma töretlen.

"munka" lol. jó vicc

a dolgozó embert semmibe veszi a rendszer, nem a szükségleteink kielégítésére termelünk, hanem hogy legyen

aztán ami marad az a járulékos veszteség, majd elinfláljuk oszt kész

"A levitézlett komcsik fütyülték anno."

Tisztázzunk valamit: ők nem voltak kommunisták. Aki kommunista, az nem másokon élősködik, hanem maga dolgozik.

A demokrácia pedig alapból egy rosszul működő rendszer, mert azon alapul, hogy nagyon sok dologról nem hozzáértők döntenek. Csak sajnos egyelőre igazságosabb rendszert nem ismerünk.

Jobbat igen: ez a diktatúra, amennyiben a diktátor egy kifogástalan ember (vagy isten), aki remekül végzi a munkáját. Na, ilyen még nem igazán volt idáig.

"1. Mégis melyik ideológiai "alapfeltételén" módosított a liberális demokrácia? Talán ma már nem liberális? Vagy nem demokratikus? Szvsz éppen ellenkezőleg... "

- tulajdonképpen gazdasági jellegében tök mást neveznek liberáisnak, mint ami eredetileg volt

- társadalmilag meg pláne

olyan szinten, hogy gyakorlatilag kifullad a szólásszabadság a liberális konform témákban

"2. A "gigacégek" léte nem vonja kétségbe a kapitalista liberális demokráciák létét."-

- csak épp sok köze nincs már a keynes-i középosztályra építő ideológiához

"3. Te nem vagy tisztában a "munka" fogalmával. Nem csak a kisemberek dolgoznak. Egy gigacég vagy egy állam vezetése is komoly és felelősségteljes munka."

inkább te nem vagy tisztában vele

a gazdasági ellentételezés ugyanis már nem a munkával arányos, azonos munkáért az oligopóliumok jóval többet leakaszthatnak, mert csak. mert megtehetik

ezért kerül egy 700 ezer forintból legördülő autó több millió forintba

ők azok akik nagy profitokat érhetnek el töredéke munkával

természetesen ha ez a rendszer bedől, annak a társadalmi hatásait az adófizetők viselik, azok meg a fizetésből élő emberek általában

Te kérdező, minek kérdezel, ha nem érdekelnek a válaszok?

Vagy csak egy jót komcsizni akartál itt?

Tudod te egyáltalán, hogy mit jelent a kommunizmus?

Nézd csak meg, hány évig működött vidáman a rabszolgatartó népi demokrácia az ókorban. Vagy a római császárság.

Ehhez képest a mai ideológiák, államformák elég tiszavirágok.

Szóval a működőképesség fogalmát kicsit át kéne gondolnod.

Nézd meg Észak-Koreát.

Ott "működik" az őskommunizmus, pontosabban arra az ideológiára épített diktatúra. Elég régen.

Ezt a működést viszont nem értékelném az emberiség sikertörténeteként.