A Hirosima és Nagaszaki több ártatlan halálos áldozattal járt mint Auscwitz?

Nem kilóra mérik a háborús bűntettet.

Kultúrált, minimális jóérzéssel bíró ember mindkettőt egyenrangú fekete foltként kezeli a történelemben, nem méricskéli.

Háborús törvénykezésre hivatkozni meg...

A mainstream történelem szemlélet az amcsi támadásokat két dolog miatt kezeli puhábban:

-Nem támadó, hanem területvédő háborút folytattak (elvileg). Akárhogy nézzük, Japán volt az elsődleges agresszor...

-Az amcsik győztesként jöttek ki a háborúból. A győzteseket nem szokás annyira befeketíteni.

Amúgy tessék már jól leírni Auschwitzot...

És Auschwitz az nem csak úgy önmagában lebegett a semmiben...Nem egy koncentrációs tábor volt még mellette párhuzamosan, és nem csak koncentrációs táborban ment a tisztogatás.

De ismétlem, ezt nem kilóra mérik. A kisemmizett, vagyonuktól, állásuktól, állampolgárságuktól megfosztott, és szétszakadt családokat hogyan kéne számolni? Az nincs benne a halálos áldozatok listájában.

Bizonyos kegyetlenség felett már nincs különbség bűn és bűn között.

Hirosima és Nagaszaki bombázásakor voltak héjőrségek, de az áldozatok legnagyobb százaléka a civil lakosság volt.

A wiki szerint: ,,A bombázások utáni négy hónapban Hirosimában 90 000-166 000, Nagaszakiban 60 000-80 000 ember hunyt el a bombázások hatásainak következtében, nagyjából felük a bombázások napjain."

Auschwitz-ban pedig 90% csak azért halt meg mert zsidó volt. De volt 15.000 szovjet hadifogoly is, akiket megöltek. Szóval itt is tekinthetőek ártatlannak a meggyilkoltak.

A wiki szerint: ,,A meggyilkolt áldozatok pontos száma nem ismert. Az Auschwitzhoz tartozó kisebb táborokkal együtt a legújabb becslések 1,1–1,6 millióra teszik."

A kérdést tovább árnyalja az a tény, hogy az atombombákat a japánok kapitulációjára való kényszerítéssel dobták le. Nyilván másért is (pl: megmutatni hogy mi nekünk van atomunk) De leginkább ez volt a cél és nem faji alapú megsemmisítés egy téves fajelmélet miatt...