Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » A bakteriális ostor (flagellum...

A bakteriális ostor (flagellum) ki alakulhatott természetes szelekció révén? Mert elég sok a vita róla,hogy a természet nem tudna létrehozni egy ilyen komplex gépezetet.

Figyelt kérdés
2020. aug. 20. 08:46
1 2 3
 11/30 anonim ***** válasza:
9%
Nem látom értelmét vitázni olyan mély hittel, amelyik elhiszi azt, hogy egy sárgalacsin spontán magától életre tud kelni, aztán baktériummá fejlődni (fittyet hányva a fizika, biológia, kémia törvényeinek, méghogy DNS, nemá'), és végül emberré fejlődik, ha elég milliárd évet adunk hozzá. Ez az, amikor a vakhit kiszorítja a tapasztalatot, a tudományt és józan észt.
2020. aug. 20. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/30 anonim ***** válasza:
100%
#11 Mert ha a sárgalacsin mellé odarakjuk istent, aki kimondja hogy legyen, attól mindjárt hihetőbb lesz az egész. Akkor már nem mond ellent a fizika, biológia és kémia törvényeinek, mert tapasztalataink és a józan ész alátámasztja. Muhaha...
2020. aug. 20. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/30 anonim ***** válasza:
9%
A tapasztalat és a józan ész azt támasztja alá, hogy élő csak élőtől származhat. Soha senki nem látott még élettelen anyagot életre kelni. De azért ti csak higgyetek abban, hogy a milliárd-év-varázspálcával ez is, meg a békakirályfi-mese is valósággá válik. Muhaha...
2020. aug. 20. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/30 anonim ***** válasza:
100%

"Soha senki nem látott még élettelen anyagot életre kelni."

Pedig voltaképp minden egyes élőlény élete is így kezdődik...

Másrészről hogy mit tekintünk élőnek, az csak önkényes definíció kérdése. Nincs semmilyen konkrét határ a két fogalom között. Vírusok, kemotonok, ribozimek, hogyan kategorizálnád őket?

2020. aug. 20. 22:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/30 anonim ***** válasza:
0%

"Pedig voltaképp minden egyes élőlény élete is így kezdődik..."


Ezt hívják hitnek.


"Másrészről hogy mit tekintünk élőnek, az csak önkényes definíció kérdése."


Ez csak evolucionista ködösítés. De ha Te mondod, elhiszem, hogy a materialisták nem tudnak különbséget tenni az élő és a halott között. Ami pedig a "vírusokat, kemotonokat, ribozimeket" illeti, még ezek sem jöhettek létre spontán egy sárgalacsinból.

2020. aug. 20. 22:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/30 anonim ***** válasza:
79%
#13 A földi életet isten teremtette, mert élő csak élőtől származhat. Tehát isten is élő, ergo neki is voltak szülei, hiszen ő sem keletkezhet a semmiből. Remek! Nem tudtunk meg semmit az élet eredetéről, de már sikeresen telepakoltuk az univerzumunkat végtelen generációnyi istennel.
2020. aug. 21. 00:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/30 anonim ***** válasza:
0%
Nem pakoltuk tele az univerzumot semmivel, mert az univerzum 97%-áról fogalmunk sincs, hogy micsoda. "Sötét anyag"-nak, meg "sötét energiának" hívjuk azt, ami összetartja a világegyetemet, a galaxisokat, ésatöbbit, mert gőzünk nincs arról, mi a bánat tartja egyben és forgatja ezt az egész miskulanciát. De azért abban határozottan biztosak vagyunk, hogy az ember nem más, mint spontán életre kelt sárgalacsin. Tudjátok mit, akkor már inkább a teremtés!
2020. aug. 22. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/30 anonim ***** válasza:
0%
Az is vicces, hogy fogalmunk sincs arról, honnan keletkezett az univerzum a roppant méreteivel és energiáival, honnan jött bele a temérdek információ, honnan jött bele az élet, semmit se tudunk, de azt marhára tudjuk, hogy a sejt flagelluma az csakis fokozatosan, apró lépésekben alakulhatott ki, mert másképp nem lehet az evolúcióba vetett hitünket fenntartani. Úgyhogy nehogy kérdezzetek vagy gondolkodjatok, mert akkor mi lesz a hitetekkel?
2020. aug. 22. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/30 sadam87 ***** válasza:
100%

#18

Nem tudjuk (pontosan), hogyan alakult ki a világegyetem, tehát az ostor nem alakulhatott ki evolúcióval??? Ezt nevezem logikának.

[link]


De akkor nézzük meg a többi érvelési hibáidat is:

#6

"Mégis mi értelme lett volna annak, hogy a baktérium egy fejletlen, működésképtelen ostort növesszen magának?"

[link]


#7

"Látom, vannak itt harcos materialisták, akik lenulláznak minden olyan megnyilvánulást, ami megkérdőjelezi az evolúció nevű vallás állításait. "

[link]


#11

"Ez az, amikor a vakhit kiszorítja a tapasztalatot, a tudományt és józan észt."

[link]

[link]

(Megjegyzem, az evolúció az egyetlen elfogadott tudományos elmélet az élet változatosságának kialakulására. Behe elképzeléseit például elég alaposan megcáfolták. Konkrétan bírósági végzés van arról, hogy az Intelligent Design nem tudomány.)

[link]


#13

"A tapasztalat és a józan ész azt támasztja alá, hogy élő csak élőtől származhat."

Az élet kialakulásáról beszélünk... (illetve eredetileg nem, de az eredeti kérdésben úgy látom, nem sikerült több érvet felhozni).


#15

"Ami pedig a "vírusokat, kemotonokat, ribozimeket" illeti, még ezek sem jöhettek létre spontán egy sárgalacsinból."

Senki sem állította, hogy az élet sárgalacsinból jött létre.


#17

""Sötét anyag"-nak, meg "sötét energiának" hívjuk azt, ami összetartja a világegyetemet"

Nem mintha a bármi köze volna az eredeti kérdéshez, de a sötét energia épp nem összetartja a világegyetemet.


Amúgy az eredeti kérdésre egyedül a 6. válaszban sikerült válaszolni. (Az más kérdés, hogy ott is úgy, hogy annak a cáfolata már benne volt az előző válaszomban is, ahogy már írtam. Utóbbira amúgy azóta sem sikerült reagálni.) Ha még itt be is bizonyítanád (mint ahogy nem), hogy az univerzum nem az ősrobbanás során keletkezett, és az élet nem élettelen dolgokból, spontán jött létre, az sem bizonyítaná önmagában, hogy a baktériumok ostora nem evolúcióval jött létre.

2020. aug. 22. 16:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/30 anonim ***** válasza:
0%

"Senki sem állította, hogy az élet sárgalacsinból jött létre."


De bizony, pontosan ezt állítják a materialisták. Miért tagadod?


"Konkrétan bírósági végzés van arról, hogy az Intelligent Design nem tudomány."


Ez aztán kitűnő tudományos érvelés. Jogi úton kijelenteni, hogy márpedig az evolúció a tuti, minden más elméletnek coki!

Az evolúciót soha senki sem bizonyította be. Az egy elmélet!!! semmi több. Mégpedig egy idejétmúl, bukott elmélet! A de a jog segítségével sikerült tudományos dogmává nyilvánítani, és becsapják az egész világot azzal, hogy tényként tanítják.


Bocs, de nem tartom személyeskedésnek azon való csodálkozásomat, hogy hogyan lehet hinni egy olyan elméletben, ami azt állítja, hogy az ember a semmiből lett. Mivelhogy a materializmus szerint az egész világegyetem a semmiből lett (ja, tudom, nem a semmiből, a szingularitásból, ja, hogy az micsoda? Hát a semmi tudományos neve, nem baj). A semmiből lett egy sárgalacsin, ami életre kelt, és emberré törzsfejlődte magát. Naná, hogy ehhez a meséhez bírósági végzés kell, nehogy ezt valaki meg merje kérdőjelezni! Hiszen elég a józan eszét használnia. De az bíróságilag tilos!

Az se zavar benneteket, hogy ez az elmélet a bukott kommunizmus ideológiája volt? Hű, de örültek a kommunisták Darwinnak. Meg örülnének nektek is, hogy ti is így bekajáljátok!

2020. aug. 22. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!