A fact-check oldalak miért jelentették ki, hogy az amerikai orvos nem a koronavírus vakcina miatt halt meg, ha most meg beigazolódott, hogy mégis?

"én azt mondom a túlélési esélyei 99,99%"

Ahogy elnézem a kor szerinti halál arányokat, 50-szer kisebb az esélyed az elhalálozásra, mint a 65+-os korosztálynak.

Én a korábbi kalkulációban 20-szorossal számoltam.

Tehát amikor azt mondtam, 150-szer nagyobb esélyed van belehalni a covidba, mint az oltásba, beleszámolva a fertőződésed esélyét is, azt az értéket egy 2,5-szeres értékkel lehet osztani.

150/2,5=60

Még mindig 60-szor akkora eséllyel halsz meg, ha nem oltatsz, mintha oltatsz.

Ha te a saját hasraütős saccodnak a 99,99%-kal jobban hiszel, mint a hiteles statisztikákra alapozott számításnak, lelked rajta.

Csak akkor az nem egy reális helyzetértékelés, hanem annyit ér, mint a "tegnap se jött a vonat" alapú vasúti átjáró áthajtás körülnézés nélkül.

" a linkelt oldalon én ilyet nem látok."

gondolom azon a bizonyos factcheck oldalon benyögték, hogy a halálnak semmi köze a vakcinához. Valójában van, láthatóan egy állati ritka érzékenység esetén előfordulhat gond, ami szintén állati ritkán okozhat halált is, főleg, ami itt éppen az eset, amikor nem is ismerik fel időben, mi a baj.

Valószínű, hogy éppen ez az eset lesz az, ami miatt még kevesebb esély lesz ilyen problémában meghalni a vakcinabeadás után, mert most már ismert a kockázat és fel lehet rá készülni.

A 36 érintettből 35-öt ki is kezeltek.