Mi lenne az a három dolog, amit ott kéne hagyni? (lásd alább)

3

És hogy töltenék fel a telefont?

Egyszerű! keres egy ebonitrudat és dörzsöli... vagy megvárja, míg feltalálják?

Egyébként itt erről csak találgatás lehetséges, ami játéknak jó, tudománynak nem.

fegyver kell nekik, az a legnagyobb problémájuk, hogy nincs kajájuk

100 ezer évvel ezelőtt még semmiféle civilizáció nem létezett

más nem fogja őket érdekelni

Na most ha ezt félvállról akarnánk venni, akkor sok válasz létezhetne, de kedves kérdező külön kiemelte, hogy gondolkodjunk el rajta. Hát jó, gondolkodjunk...

1. Ezt már leírta #2, hogy ha az időben mész csak vissza, akkor nem sok jóra számíthatsz.

2. De tételezzük fel, hogy ez nem egy időgép, hanem egy téridőgép és visszamész az ősemberek közé. Adsz nekik 3 tárgyat, megváltoztatod az emberiség fejlődését. A történelem nem úgy alakul, ahogy mi ismerjük, ezáltal te sem születsz meg, így nem tudsz visszautazni az ősemberek közé, hogy megváltoztasd a múltat. Üdv az időparadoxon világában.

3. Hasonlóan az előzőhöz, tételezzük fel, hogy visszamész az időben és adsz 3 tárgyat az ősembereknek, amivel maximalizálható a fejlődésük üteme. Mivel e 3 tárggyal olyan gyorsan fejlődnek, ahogy csak tudnak, ezért a jövőben te nem fogsz visszamenni az időben, hisz a fejlődésükön nem fogsz tudni tovább gyorsítani. De ha nem mész vissza, akkor nem fogod odaadni nekik az eredeti 3 tárgyat. Üdv az "öljük meg hitlert" paradoxon világában.

4. Ha e 3 tárgy csak úgy megjelenne a múltban, akkor az azt feltételezné, hogy e 3 tárgynak nincsen eredete, hanem csak úgy... léteznek. Ez persze nem lehetséges, mindennek van egy kezdete és eredete, szóval üdv a cipőfűző paradoxon világában.

A történet tanulsága: ne akarj komolyan venni egy komolytalan témát, mert csak tönkreteszed vele a témát.

az időgép itt csak egy díszlet

de az a baj a tárgyakkal, hogy a civilizációk nem attól fejlődtek, hogy voltak nekik tárgyaik, hanem a technológiától

Id.e. 10.000 körülről már vannak olyan leletek, ahol megjelenik az egyes ősközösségek közötti kereskedelem, anélkül, hogy egyébként a vadászó halászó gyűjtögető életmód felszámolódott volna.

A fazekasság pl egy nagy technolóiai újításnak számított. De nem tudsz nekik odavinni agyagos korongot, hogyha egyébként mindenkinek megvan a feladata az élelemszerzésben. Nincs felesleg aminek a tárolása problémát vetne fel. Mire jó akkor az agyagedény?!

Hiába mutatsz nekik olyan találmányokat, amik az ő korukban meghaladják a kor lehetőségeit, és nem az ő aktuális túlélési problémáikkal foglalkozik.

Azt kellene elérni, hogy több egymás mellett élő emberi közösség többletet halmozzon fel, és mindenki a saját többletével a másikkal csere kereskedelmet folytasson.

akik azt mondják, hogy a görögöknek már küszöbön volt a gőzgép, azok tudják-e, hogy mekkora értékteremtési lánc kell ahhoz, hogy egy civlizáció a gőzgépet használni tudja?

Én három dolgot vinnék vissza magammal:

- Egy atombombát

- Egy kapszulát a leginkább fertőző vírusból

- Egy kapszulányit a legpusztítóbb baktériumból

Kíváncsi vagyok, hogy ez a három eszköz mennyi ideig késleltetheti a ma ismert élet elterjedését.

Az ősembernek (eléggé leegyszerűsítve) kb. két problémája volt: hogyan ejtsenek el egy zsákmányállatot, illetve hogyan védekezzenek a szomszéd törzs támadása ellen.

Tegyük fel, hogy odaviszel egy géppisztolyt, tárakat, meg töltényeket (ez ugye három féle tárgy). Ez orvosság lehet mindkét problémára. Tegyük fel, hogy egy,vagy néhány ősember megtanulja jól kezelni ( ez csak betanítással lehetséges,kizárt,hogy maguktól rájönnének a működésére). Ez helyzeti előnyhöz juttatja őket. Igen ám, déhány nap, vagy egy-két hét alatt elfogy a muníció, esetleg elromlik a fegyver. Ha ez megtörténik,az a géppisztoly pont annyit fog érni, mint egy bot, amivel jól fejbe lehet somni a delikvenst.

Ebből az a tanulság, hogy hiába adnál nekik bármit, ha nincs meg a kellő technikai tudás és háttér, semmivel nem viszed előrébb a fejlődést.