Tegyük fel hogy létezik egy atomi pontosságú 3D nyomtató. Van egy tervrajzunk egy emberről atomi meretezesben. Szerintetek ugyanaz az ember lenne ha kinyomtatnank mint akiről a tervrajz készült?

"Ez egy nagyon szűklátókörű, keményen materialista megközelítés, amire semmiféle bizonyíték nincs."

Arra nincs bizonyíték, hogy létezik más is.

Addig meg ez nem tudomány, hanem ÁLMODOZÁS.

"sőt pont hogy gyaníthatóan vannak"

Álmodozásban.

" A tudományban ugyanis attól hogy valamit nem tudunk bizonyítani, az még nem bizonyíték arra, hogy nem is létezik."

Nem. De arra sem, hogy létezne. És addig, amíg semmi valós okunk nincs feltételezni, hogy létezik, addig kocsmában sör melletti filozofálásnál többre nem jó.

A gondolkodási képességünket túlmagasztaljuk és nem vagyunk képesek elfogadni, hogy nem kell magasztosabb dolgot fantáziálni annál, amit látunk, csak még nem teljesen értünk.

"Mint amikor az ókorban az elektromos áramot sem tudták mérni, mert nem tudták mi az, pedig akkor is létezett."

De látták, detektálták. Csak nem értették. A villám nem új találmány.

Az álmodozás, az az úr haragja volt mögé képzelve.

Az agyműködésbe ilyen misztikumot beleképzelni hasonló hiba.

Annál van a pont, aki szerint a tervrajz lehetetlen. Hiszen az élő test nem statikus, hanem csupa folyamat, észek összességét hívjuk életnek.

Azaz ha el is képzelünk egy pillananatfelvételt, az egy őrült bonyolult folyamatrendszer kiragadott része lesz. A kinyomtatott emberben nem lesznek meg pl. az idegrendszerben futó elektromos impulzusok, a biokémiai folyamatok stb kiváltó okai, csak a pillanatnyi állapot, ami nem folytatódik szükségszerűen úgy, mint az élő emberben.

Tehát szerintem egy hullát kapnánk eredményül.

Sőt hulla sem lenne, mert az feltételezi hogy előtte élt. Tehát bábu lenne, de jó az ötlet, anatómia tanszékek örülnének ilyesminek.

#16-os voltam.