Igaza lehet a neves asztrofizikusnak, arról hogy az emberi tevékenységnek semmi köze a klímaváltozáshoz?
Piers Corbyn neves asztrofizikus, meteorológus aki nem akárhol a Londoni Egyetem Queen Mary College -án szerzett posztgraduális MSc fokozatot asztrofizikából arra a következtetésre jutott, hogy ad ;
1 - Egyrészt a tudomány nem alkot állandó véleményeket. Másrészt (a klímaaktivisták) mindannyian tévednek.” az éghajlat mindig is változott, de ennek semmi köze az emberekhez.
2 - Nem, az egyetlen összefüggés az, hogy az ember egyszerre van itt azzal, amikor a Nap és a Hold bizonyos dolgokat csinál.”
3 - ... azok, akik ezt mondják, csak pénzt akarnak keresni...”
Korábban egyébként az Egyesült Királyság volt miniszterelnöke, Boris Johnson egykor Corbynt „a világ legkiválóbb meteorológiai jósának” nevezte.
Vajon ha már több ilyen neves tudós is ezen a véleményen van, akkor már lehet ebben valami? [link] * * * [link]
válasza:Nincs igaza.
Az emberi tevékenység egyértelműen befolyásolta a klimaváltozást.
Nem értem ezt a Corbyn-t, szerinte az a sok szennyező anyag, ami a légkörbe kerül az emberi tevékenység következtében, tényleg semmilyen negatív hatással nem bír?
válasza:Tényleg neves:
"Piers Richard Corbyn (born 10 March 1947)[1] is an English weather forecaster, businessman, anti-vaxxer and conspiracy theorist."
Engem meggyőzött.
válasza:Még valami: a szavazási válaszoknál hiányzik a "nincs igaza" lehetőség. Ebből fakadóan a szavazás nem fogja a valós eredményeket mutatni.
#1 voltam.
válasza:Ez sima konteó, ezotéria.
A szavazást meg talán hagyjuk. Miért nem ezek vannak?
- igen. Igaza van
- igen. Tényleg
- biztos
- tuti
- talán
- esetleg
- akár lehet is...
- szerinted nem?
válasza:A neves asztrofizikus egy közönséges manipuláló, kérdés kinek az érdekében és mennyit kap érte.
Nézzük:
1. így hazug. a tudomány tisztában van vele, hogy nem abszolút, ahogy semmi se az. Ebből automatikusan következik a változás. Másrészt a klíma valóban mindig változott az emberek nélkül is. Csak az emberrel jobban. És éppen ez a baj. Továbbá az aktivisták nem azt mondják.
2. Miért, állított mást értelmes ember? Továbbá, és ekkor mi van? Mi a következtetés? Vagy csak úgy beleböfögtük a világba?
3. Egyetértek. Asztrofizikusunk valóban pénzt akar keresni, és ezért eladta a szakmai gerincét. Vannak így egy páran.
Az kétségtelen, megtanulta, hogyan kell félrevezetni emberi tömegeket, a szakmai (volt) nimbusza felhasználásával. Köszönöm az információt, sok időmet spórolta meg. Ha ezentúl meglátom ezt a kétszer öt betűt, azonnal lapozok. És aki nem akar téveszmék rabja lenni, annak javaslom ugyanezt.
válasza:Kicsit azért kaparjuk már meg ezt a f-szságot.
Eleve azzal kezdődik, hogy egy gugli keresés Piers Corbyn nevére.
Nagyon gyorsan kiderül, hogy elmebeteg a csávó, a COVID-ot is hoax-nak tartja.
Ezenkívül egyetlen tudományos publikációban szerepel a neve, az se önálló munka, ráadásul semmi köze nincs az éghajlathoz.
válasza: válasza:Ez a kérdés miért van még mindig a tudományban?
A kérdező ezotériás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!