Ha állítólag nem Isten teremtette az embert, hanem a majmokból fejlődtek ki, akkor miért vannak még majmok?

Freund Tamás agykutató, a Tudományos Akadémia elnöke:

.

“Én inkább abban hiszek, hogy volt egy teremtő lélek, akinek valamiért eszébe jutott, hogy anyagi világra volna szükség. Ahogy a Biblia írja, kezdetben volt az Ige. A teremtő szándék. A fizikai állandókat úgy állította be, hogy hozzánk hasonló lények jöjjenek létre. a kémiai, majd biológiai evolúciós szabályai, úgy mint a természetes szelekció, nem mások, mint a teremtés eszközei. Nincs abban semmi különleges, ha egy tudós istenhívő. Inkább abban látom a különlegességet, ha egy tudós ateista. Olyan hiedelemrendszerben kell élnie, aminek én nem látom az értelmét. A legnagyobb rejtély a gondolkodó, szabad akarattal rendelkező ember keletkezésének az értelme, a lelkünk eredete, küldetése és sorsa. Ezek olyan kérdések, amelyekre a természettudomány sohasem fog választ adni. Ha pedig a hitünk más kérdésekkel foglalkozik, mint a tudomány, akkor miért ne lehetne a kettő összeegyeztethető, egymást kiegészítő?”

Folyt Freund:

“Ha a neurobiológus megismeri az idegsejthálózatokat, nehezen tudja elképzelni, hogyan lesznek ebből új gondolatok, hogyan tehet föl az idegsejtek hálózata olyan kérdéseket, mint hogy mi az élet értelme. Akármennyire komplex terméke az agy az evolúciónak, nem gondolom, hogy képes kitermelni egy olyan nem anyagi entitást – nevezzük elmének, éntudatnak, szabad akaratnak, léleknek, de leginkább ezek együttesének – amely irányítóként hat vissza az őt létrehozó idegsejtek hálózatára. Inkább azt tudom elképzelni, hogy, mint az anyag evolúciójának csúcsa, az emberi agy vált alkalmassá, hogy rajta keresztül a teremtő eredetű lélek meg tudjon nyilvánulni az anyagi világ és ami fontosabb, a többi lélek számára…”

Freund folyt:

“Az ateisták hite még nagyobb, mint az enyém, mert ők el tudják hinni, hogy az öntudatára ébredt emberi agy az ősrobbanással önmagából, önmagától és önmagáért keletkezett anyagi világ fejlődésének terméke lenne. Én ezt nem tudom elhinni, természettudományos bizonyítékaink pedig egyik álláspontra sincsenek…

Érdemes belegondolni, hogy az ősrobbanás utáni első másodpercben, ha az öt fizikai állandó nem úgy van beállítva, ahogy, hanem mondjuk a gravitációs állandó néhány százezreléknyivel nagyobb, akkor az univerzum visszazuhan önmagába. Ha az atommagok belső kölcsönhatási állandója néhány milliomod részével kisebb vagy nagyobb, csak hidrogén- vagy csak héliumatomok keletkeznek, és sohasem jön létre a szénatomra épülő szerves élet. Az ateisták hiedelme szerint ez magától alakult így ki”

Tipikus debil hívő kérdés, amely már feltevéskor hamis! Ugyanis nem a majmokból fejlődött ki az ember, hanem az embereknek és a majmoknak közös ősük volt.

Másfelől még ha mezei nyulakból is fejlődött volna ki az ember, nem következne belőle, hogy a mezei nyulaknak el kellene tűnniük a föld színéről. A te logikád szerint akkor nem lenne szabad lenniük, ha valaki nyúlnak születik, aztán emberré nő fel, mert ebben az esetben valóban eltűnik, megszűnik a nyúl.

#16

"Ugyanis nem a majmokból fejlődött ki az ember, hanem az embereknek és a majmoknak közös ősük volt."

Na, pont hogy ez a tévképzet, amit sajnos még mindig sokan ismételnek. Az embernek közös őse van A TÖBBI majommal, és a majmokból fejlődött ki.

Az ember is egy majom faj.

Csak angol tesz különbséget ape és monkey között szerintem. De ha azt a logikát követjük, hogy az ember nem majom, akkor a csimpánz, gorilla, orángután és gibbon sem majom, hanem emberszabásúak.

Tovább viszem a kérdést:

ha az emberek a majmokból fejlödtek ki, de a majmokat isten teremtette, akkor az embert isten teremtette vagy nem?

[link]

Az itt látható "családfa" szerintem segíteni fog abban, hogy megértsd az evolúciót.