fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Radioaktív felhő?

Radioaktív felhő?

Figyelt kérdés
Az oroszok pár napja felrobbantották Hmelnyickijben azt az ukrán lőszerraktárat, ahol állítólag az angoloktól kapott uránmagvas harckocsilőszereket tárolták. Hatalmas kémiai (vagyis természetesen nem nukleáris) robbanás történt. Azóta ellentmondó hírek szálingóznak arról, hogy a robbanás nyomán keletkezett-e uránrészecskéket tartalmazó radioaktív felhő, amely Nyugat felé sodródik. Patrusev, vagyis egy fajsúlyos orosz állami vezető szerint igen. A Lakmusz szerint nem. Mi az igazság? Az EU on-line sugárzás monitoring térképét ( [link] ) böngészve úgy tűnik, hogy ma Magyarországon néhány helyen (pl. Tatabánya, Szekszárd) a szokásos 80-120 nSv/h értéknél magasabbakat (130-140) mértek. A környéken pl. Ausztriában, Csehországban, Szlovákiában van néhány nagy terület, ahol 150-190 nSv/h körüli emelkedés mutatkozik. Pl: Rosbruck (AT):154, Gros Gerungs (AT):163, Zwetti (AT):164, Grillenstein (AT):157, Ceske Budejovice (CZ):144, Pisek (CZ):196, Kamenná (CZ):159. Ami most látszik, az a sugárzási szint enyhe, nem veszélyes emelkedése ezeken a területeken. Vajon összefügghet ez a hmelnyickiji robbanással? Várható esetleg további növekedés?

#sugárzás #radioaktivitás
2023. máj. 20. 16:56
❮ 1 2 3 4 ❯
 11/39 anonim ***** válasza:
63%
Most akkor veszélyes ez a felhő vagy nem?
2023. máj. 20. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/39 anonim ***** válasza:
94%

@11

Veszélyes-e pl. a CO2 gáz, vagy sem? Hát attól függ. A borospincében az lehet, az ásványvizes palackban aligha.

Ott a robbanás közvetlen környékén akik voltak, azokra esetleg veszélyes lehetett, meg még talán még néhány km-re odébb is szélirányban, szélerősségtől függően.

Európa többi részére nézve semmiképpen sem.

2023. máj. 20. 21:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/39 A kérdező kommentje:

#11: Jó lenne tudni a választ. Ez az első alkalom, hogy egy hatalmas robbanás nagy mennyiségű (talán néhányszor tíz tonnás nagyságrendű) DU port juttatott az atmoszférába, tehát erről nincsenek korábbi ismeretek. Szeretném tudni, hogy azonos mennyiségű kohósalakéhoz, az azbesztporhoz, vagy éppen a dioxinhoz lehet-e mérni az egészségügyi hatását.

Rövid távon valószínűleg nem lesz kimutatható hatása, de a hosszú távú hatások nem ismertek, márpedig a bejutott DU por nagy része a tüdőben marad és kb. 10%-a beépül a csontokba.

2023. máj. 20. 21:33
 14/39 anonim ***** válasza:
12%

Nem nyugodtam meg, de azért köszi a válaszokat!


Bár amennyi kemtrélt a nyakunkba szórnak, ez már tulképp nem is számít. :) :(

2023. máj. 20. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/39 anonim ***** válasza:
46%
#11 mivel nincs semmilyen felhő, ezért nem veszélyes. Szívesen!
2023. máj. 20. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/39 anonim ***** válasza:
94%

Már csak az a kérdést hogy vajon a rendőrség nyomozni fog-e az Origonál rémhírterjesztés miatt.


Persze a kérdés álnaiv..

2023. máj. 20. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/39 A kérdező kommentje:
Kiváncsi vagyok, fogják-e mérni mostanában Mo.-n a kiszóródó, ill. kimosódó DU mennyiségét és ha igen, közzéteszik-e az adatokat. Sokkal jobb lenne, ha adatok alapján lehetne véleményt alkotni, mintsem pro vagy kontra elfogult cikkek alapján. Az a benyomásom, hogy sajnos ebből a témából is nagy mértékben politikai meghatározottságú világnézeti ügy csinálódott valahogyan. Egészen más világot érzékel az, aki az origóból vagy a vadhajtásokból tájékozódik, mint az, aki a lakmuszból meg a 444-ből. És persze mindenki azt gondolja, hogy éppen az a buborék tartalmazza a teljes igazságot és az objektív valóságot, amit maga körül lát.
2023. máj. 20. 22:50
 18/39 anonim ***** válasza:
69%
Szó sincs politikáról, itt általános iskolás kémiáról és fizikáról van szó, aminek te hiányában vagy... vagy nincs, de ócska troll vagy.
2023. máj. 20. 22:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/39 A kérdező kommentje:
# 18: A sértegetésen kívül van még bármi érdemi is a tarsolyodban? Nem sértődtem meg és várom, hogy írj valami értelmeset is. Ha van érdemi, tárgyszerű kritikád a véleményemmel kapcsolatban, azt is szívesen fogadom.
2023. máj. 20. 23:04
 20/39 anonim ***** válasza:
79%
leírta 1000 ember, hogy nincs semmilyen radioaktív felfő. Így félni sincs mitől. Mit vársz még? 1001. megerősítést erre? Az, ami nem is létezik az nem veszélyes, ezt olyan nehéz megérteni?
2023. máj. 20. 23:08
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 4 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Tudományok főkategória kérdései »
Tudományok - Természettudományok kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!