Vannak-e olyan fizikai jelenségek, amik matematikailag bizonyítottak, de egyáltalán nem megfigyelhetők?

Már a kérdést meglátva sejtettem, hogy ez csak U.Xorter lehet. És tényleg...

"Vannak-e olyan fizikai jelenségek, amik matematikailag bizonyítottak, de egyáltalán nem megfigyelhetők?" -> Matematikailag talán bizonyítható, hogy U.Xorter nem teljesen idióta, de ez nem figyelhető meg.

Egyébként kérdés, hogy mit értesz azon, hogy "egyáltalán nem megfigyelhetőek"? Itt a "közvetlen észlelésre" gondolsz, vagy közvetett észlelésre is? Azaz pl. azok a megfigyelések amik elvégezhetőek, de csak többszörösen áttételesen igazolnak egy jelenséget?

#3

Már nem csak észleljük a fekete lyukakat, hanem látjuk is. 2019-ben elkészült az első fotó róla.

Az a baj, hogy az elméleti matematika és a fizikai matematika között van különbség. Matematikailag sok egyenlet helyesen levezethető, de nem lesz minden fizikailag helyes. Ezt valahogy úgy szokták magyarázni, hogy matematikailag 2*0,5=1, de ha összerakok két fél almát, abból soha nem lesz ugyanolyan egész, mint előtte. Egy csomó fizikai elmélet (tudományosan inkább hipotézis) nincs még bebizonyítva.

A fekete lyukakból kiindulva például nem tudjuk, hogy mi van a közepében. Van több elmélet, amivel magyarázni próbálják, logikusnak tűnik (tudományos szemmel), de még nem tudjuk, hogy melyik a helyes.

A feketelyukak mindig megfigyelhetõek volt távcsõvel.

A lencsehatás miatt a feketyek mögötti csillagot kétszer lehet megfigyelni mivel a fény két hullámban érkezik meg nem pedig egyben.