Ugye a bigbang ami több milliárd évvel ezelőtt történt azelőtt csak sima űr volt azt állítják a tudósok de hogyha sima űr lett volna akkor az hogy lehetett vna? Csak úgy nem keletkezik magától az űr valamitől kellet keletkezni(folytatom megjegyzésbe)

"Ugye a bigbang"

Egyrészt Big Bang két szó, másrészt nagy kezdőbetű, harmadrészt mivel magyarul beszélünk, a magyar elnevezést használjuk: ősrobbanás (igen, magyarul pedig kis kezdőbetűvel írjuk).

"azelőtt csak sima űr volt azt állítják a tudósok"

Meggyőződésem, hogy egyetlen tudós sem állít ilyet, de még csak hasonlót sem.

"Csak úgy nem keletkezik magától az űr"

És ezt ki mondta neked? És az ellenkezőjét? Van bármelyikre valami bizonyítékod? Kutatási eredményeid alátámasztják ezt? Próbáltad már publikálni az elméletedet?

"A másik amit nem értek"

Ó, szerintem van még nagyon sok minden, amit te nem értesz.

"a sima űr előtt is kellet valaminek lennie"

Ez valami jogszabályi előírás? Kormányrendeletben megtalálható?

"mármint hogy olyan nincs hogy semmi"

Pedig de.

A továbbiakba nem mennék bele, mert szemmel láthatóan gondot okoz neked az egyszerű szövegértés vagy a google használata is, így pedig nehéz lenne olyan tudományos elméletekbe belemenni, melyekben egyszerre szerepelnek a nukleoszintézis, a gravitációs szingularitás és a kvantumgravitáció kifejezések.

Azért leírom, hátha használ:

Az ősrobbanás előtt valószínűleg nem volt itt semmi. Sem sima űr, sem másféle.

Az ősrobbanás nem tudjuk, miből keletkezett. De kő nem volt bene, az biztos. A kövek csak sokkal később keletkeztek.

Az ősrobbanás óta, hogy mi történt, és hogyan keletkeztek a csillagok, meg később a kövek, azt már elég jól ismerjük. Hallgass Dávid Gyula videókat.