Az élővilág fejlődéstörténete (Gondolat kiadó, 1964), amit Tasnádi Kubacska András szerkesztett mennyire jó könyv, amiből lehet ma is tájékozódni? Van-e olyan hiteles a mai napig is, hogy mondjuk forrásként lehessen rá utalni?

"60 éves tudás. Manapság a tudás elavulási ideje 5 év körül van, "

Ennyi erővel 5 meg 5 az nem 10, hanem 20.

Az erő meg nem a tömeg és a gyorsulás szorzata (sőt, ráadásul mivel Newton egy fehér, imperialista, elnyomó, kolonizáló nép tagja, ezért tételei meghaladottak - legalábbis az aktuális trendek szerint ;) ).

4-es vagyok, egy dolgot kifelejtettem:

A tudományos ismeretekre az elavulás szerintem se a legjobb szó. A tudományos ismereteink természetszerűleg hiányosak, és lehet hogy örökké azok is maradnak. Nem tudunk mindent. Vannak modelljeink a világ működéséről, de ezek gyakran pontatlanok. A Newtoni mechanikával se az a baj, hogy hülyeség lenne, hanem hogy pontatlan, ami a 20. század elejére elég köztudott volt a fizikusok körében. Aztán jött Einstein, és megalkotta a jobb modellt. De a relativitáselméletnek is van egy elég komoly hiányossága, miszerint fogalmunk sincs, hogy lehetne a másik három alapvető kölcsönhatást leíró kvantummechanikával összeegyeztetni. Ha valaki egyszer ezt megoldja, akkor biztos hogy az ő modellje se lesz tökéletes. A tudomány már csak ilyen.

Az eredeti témára visszatérve: a biológiai rendszerek nagyon bonyolultak, ha egy kérdést megválaszolunk, az felvet legalább három másikat. Persze vannak alapigazságok, például hogy az élőlények örökítőanyaga DNS, de ez az általános kijelentés is csak akkor igaz teljesen, ha hozzátesszük, hogy a vírusokat nem tekintjük élőnek. A finomabb részletek tekintetében viszont mindig fedezünk fel új dolgokat, és napról napra bebizonyosodik, hogy a korábbi modelljeink pontatlanok vagy legalábbis hiányosak voltak. Ez a biológia egyes területein belül eltérő mértékben tapasztalható, de a taxonómia és evolúcióbiológia pont azok közé a területek közé tartoznak, ahol az elmúlt évtizedekben óriási fejlődés történt.