A mongoloidok átlagosan valóban magasabb IQ-val rendelkeznek, mint az europidok?

Egyrészt az ókorban igencsak nagyvonalúan kezelték a számokat... A perzsa sereg létszáma a valóságban nem sokkal volt több, mint a görögöké, ráadásul mivel ők voltak a támadó fél, az abban az időben sokkal nehézkesebb logisztika miatt mire a perzsák elértek görög földre, már egy legyengült seregük volt. De tény, hogy görögöknek volt néhány győztes csatájuk. De ez a magyaroknak is meg volt. A kalandozások során 50+ csatában mindössze háromszor szenvedtek vereséget, amiből egyik sem volt igazán súlyos. Az Árpád-házi királyok pedig 300 éven át álltak ellen a világ akkori legnagyobb birodalmának, a német-rómainak, és minden egyes csatában elvertük őket. Szóval a görög példa emiatt nem jó.

A muhi csatát elvesztettük, így van. És? Aztán 1295-ben mi voltunk az elsők, akik legyőzték az addig legyőzhetetlennek hitt mongolokat, méghozzá úgy, hogy írmagjuk sem maradt.

A II. vh. egy kiszolgáltatott politikai helyzet volt, szintén rossz példa.

Rákóczi? Ezek szerint ha nincs esély, ne harcoljunk? Akkor az ukránok is adják meg magukat, mert semmi esélyük sincs hosszútávon. Egyébként Rákócziéknak volt, nem hiába tartott 8 évig a forradalom. Trencsénnél nagy hibát követtek el.

1848 pedig egyrészt ott bukott el, hogy nem akarták Bécset elfoglalni, de még akkor sem volt minden veszve. Ha az orosz cár nem lép be a háborúba, elverjük az osztrákokat.

Egyébként pedig a legnagyobb hadvezéreknek, uralkodóknak is voltak vesztes csatáik, Nagy Péter, XII. Károly, Napóleon, Rommel, lehetne sorolni.

#21

Magyarázkodni lehet, de attól még Magyarország ott tart, ahol. A múltjából él. Pl. mai napig az 1954-es labdarúgó VB-t emlegetik.

Most bele lehetne menni abban, hogy a modernebb korban hol mutatkozik meg az, hogy a magyarok (többségének) az vitatható IQ-ja hol mutatkozik meg, főleg akkor, ha más népek szokásaival vessük össze, de mindegy.

"Egyébként pedig a legnagyobb hadvezéreknek, uralkodóknak is voltak vesztes csatáik, Nagy Péter, XII. Károly, Napóleon, Rommel, lehetne sorolni."

Ők legalább elértek valamit.

Napoleon konkrétan egy vagány srác volt, aki nem szégyellt tanulni sem. Sikereiben az is benne volt, hogy tanulmányozta Nagy Sándor hadjáratait. Megjegyzem, hogy Sándor ihlette meg Julius Caesar-t is.

Mindenki szeret a jóra emlékezni, a rosszat pedig felejteni. Mivel fociban akkor volt a legjobb eredmény, azt emlegetik a legszívesebben. De mivel az a generáció, aki látta még őket már kihalófélben, így ez már csak részben igaz. A mai gyerekek Szoboszlaiért vannak oda. Ellenpélda a vízilabda, ahol mai napig sikeresek, és nem is nagyon emlegetik már a régi öregeket, akik pedig szintén nagyok voltak.

Ezt egyébként minden országra le lehet vetíteni, nem csak a magyarokra. A románok Hagira szeretnek emlékezni, a bulgárok Stoickovra, a finnek pedig Litmanenre.

Az a baj, hogy te nagyon általánosítasz. A magyarok mind hülyék, mindenki más helikopter. :D Ennyire hogy utálhatja valaki a hazáját?

Magyarok nem voltak, akik elértek valamit? Álmos, Árpád, Géza, Szent István, Szent László, IV. Béla, Mátyás, Petőfi, Kodály, Bartók, Hajós Alfréd, Puskás, Egerszegi, Darnyi, Hosszú Katinka, stb.? Lehetne sorolni órákig...

"Magyarok nem voltak, akik elértek valamit? Álmos, Árpád, Géza, Szent István, Szent László, IV. Béla, Mátyás, Petőfi, Kodály, Bartók, Hajós Alfréd, Puskás, Egerszegi, Darnyi, Hosszú Katinka, stb.? Lehetne sorolni órákig..."

Attól, hogy van pár kiemelkedő ember, még a magyarok nagyon le vannak maradva, más, felvilágosultabb népektől. Már említettem, hogy a vezetési kultúra itt borzalmas, de itt van ez is:

Magyarország világelső alkoholizmzban:

[link]

A szexiparról már ne is beszéljünk. Prága mellett Budapest tekinthető a pornográfia fővárosának. Inkább nem is idézem Pierre Woodmant, hogy mit mondott, mert tiszta ciki.

Nemhiába itt futott be karriert.

Szexiparra még visszatérve, a baseli-i trürelmi zónában a prostik jelentős része magyar lány, vagy magyar, vagy magyarul beszélő roma lány. Elmentem oda szétnézni, 50 frankért rámakaszkodtak mert azt hitték, én is svájci vagyok.

A magyar diákok után után takarítani kell, inkább ne is gondoljunk bele abba, hogy egy átlagos iskolában az összegyűrt chio chipses zacskó és a Hell-es flakonok mellett mit találhat még egy takarító. Japánban ilyen nincs, a diákok maguk takarítják ki a tantermet. Ahogy az sincs ott, hogy bemennek oda provokatív ruhában lázadni, vagy nyalják-falják egymást a folyosón. Rend van. A japán nyelv is logikus, a kanji-k sajátosan szimbolizálják bizonyos esetekben az adott fogalmat.

De mindegy, itt befejezem az érvelést. Ha te abban akarsz hinni, hogy a magyar egy intelligens nép, akkor kb. azt mondod, amit a magyar miniszterelnök, aki szerint Magyarország a legjobb hely Európában. Hát persze, azért készülnek innen elmenni innen annyian, mert ez egy baromi jó hely.

A vitát a magam részéről lezártnak tekintem.

Ez megint inkább csak egy magyargyalázó hozzászólás volt.

"Attól, hogy van pár kiemelkedő ember, még a magyarok nagyon le vannak maradva, más, felvilágosultabb népektől."

Néhány? Nézz már körül bármiben, sport, kultúra, zene, hogy ez a kis létszámú közösség, akit magyarnak nevezünk, mennyi mindent adott a világnak. A népességek arányaiban konkrétan kifejezetten kiemelkedő sokaságot és tudást.

Felvilágosultabb népek? Kiket nevezel annak? Kíváncsi vagyok. :)

A szexipar ilyenné tétel az USA-ból indult ki. Ők lennének a felvilágosultak? Franciaországban több évszázados kultúrája van a prostitúciónak. Ők lennének a felvilágosultak? Csak azért kérdezem, mert a szexiparral jöttél, mint példa, hogy a magyarok miért nem elég intelligensek.

"De mindegy, itt befejezem az érvelést. Ha te abban akarsz hinni, hogy a magyar egy intelligens nép, akkor kb. azt mondod, amit a magyar miniszterelnök, aki szerint Magyarország a legjobb hely Európában. Hát persze, azért készülnek innen elmenni innen annyian, mert ez egy baromi jó hely.

A vitát a magam részéről lezártnak tekintem."

Rendben. Igazság szerint egy valós érvet sem hoztál fel, csak negatív általánosítás volt a részedről a magyarokkal szemben, míg a "felvilágosult népekkel" szemben pozitív általánosítás.

Jól mondod. A prostitúciónak kultúrája van. Ami le is hanyatlott. Ezért van az, hogy Casanova-t, senki sem ítéli el, hogy pénzért vette a szeretői egy részét. De manapság az 50 frankért magát oda dobó, "nyóc általánossal" rendelkező prostinak azért nincs olyan tekintélye, mint Casanova kurtizánjainak.

Ami az USA-t illeti, azok is megérik a pénzüket, de már ha oda dobják magukat, akkor borsos árat is kérnek magukért: ma ott dollármilliós szerződéseket írnak alá a pornósztárok.

Ehhez képest a magyarok:

[link]

Woodman hülyére kereste magát az ilyen buta emberekből. És ne akard nekem bemesélni, hogy ez a 90-es években normális viselkedés volt.

Valószínűleg ő is csak általánosít:

[link]

Meg ez a cikkíró is:

[link]

1 nyertünk jelentős csatát csak háborút nem.

Pl Isaszegi csata

2 tényleg nem feltétlen tükrözi az IQ-t

Magyarorszag földrajzi helyzete miatt nagyhatalmak ütköző zónája volt mindig.

Nem volt realitása hogy megállítsuk az oszmán terjeszkedést vagy vörös hadsereget

"Napoleon konkrétan egy vagány srác volt, aki nem szégyellt tanulni sem. Sikereiben az is benne volt,"

Semmit se ért el csak hogy az oroszok bevonultak Párizsba és visszaállították a királyságot, plusz több százezer francia meghalt miatta

Rosszabb helyzetben volt Franciaország Napóleon után mint elotte