Szerintetek illetve a tudomány szerint mi volt az ősrobbanás előtt?

Van egy rakás elmélet. De ez mind csak elmélet.

Inkább a gugliba írd be hogy ősrobbanás, és olvasgass.

Én lecarom.

Különben is, hogyan alkossak határozott véleményt, amiben még az atomfizikusok sem tudnak megegyezni?

Nem fogok egyoldalas hozzászólást írni, pár ehhez nagyon hasonló kérdésnél megtettem, elfogytak a betűk.

Úgyhogy csak ennyit:

"tudomány szerint mi volt az ősrobbanás előtt?"

Nincs értelmezve. Olyan, mintha azt kérdeznéd a keresztény paptól, ki teremtette istent. Nincs rá válasz, és nem is feladata egy tudósnak olyan elméletet felállítani ami valamit is állít róla.

Kerek mondatban: A tudomány mai állása szerint nincs rá mód, hogy információt szerezzünk az ősrobbanás előttről.

Minden olyan elmélet, ami mást állít, az nem a mai standard modellt veszi alapul, vagy el nem fogadott elméleten alapszik, vagy tiszta spekuláció.

"Hogy jött létre az anyag?" Az anyag létrejöttére van magyarázat, szimmetriasértés témakőrben keresgélj.

Amire nincs magyarázat, hogy a szingularitás hogyan keletkezett, amiből az az irdatlan energiamenyiség kijutott. De ez megint visszavisz az első kérdésre.

Még csak annyit, nem várhatod a tudománytól, hogy megmondja azt, mi volt a szingularitás előtt, ha jelenleg még magát a szingularitást sem lehet számolni, ill. a szing. definíciója szerint eltörölt minden információt korábbról.

És hogy ne csak offoljak, szerintem kékeszöld színű kocsonyás állagú színtelen szagtalan mulntifokális plazmamutációs hipertér volt korábban, természetesen ezt csakis a buddhista szellemek teremthették.

Ez pont olyan jó elmélet, mint az amit te a 3. vagy a 10^10. ember állít.

Baleys