Melyik a gyorsabb? Az idő, vagy a fény?

A kérdés: értelmetlen.

Ennek a kérdésnek kb. annyi értelme van, mintha sz kérdeznéd, hogy melyik a hosszabb a szélesség, vagy a méterrúd.

Az idő csak egy hosszúságmérték. A fény egy jelenség, az elektromágneses mezőben terjedő zavar. A kérdés értelmezhetetlen.

A fénysebességet nem lehet átlépni, még ugyanannyival sem lehet menni. Csak megközelíteni lehet.

A kérdés ebben a formában értelmetlen, például azért mert a sebesség definíciója tartalmazza az időt.

Az idő nem "áll meg" ha fénysebességhez közeli sebességgel mozogsz. A saját inerciarendszerében ugyan úgy telik minden mozgó testnek, a saját inerciarendszerében mindenki ugyan annyit él.

Mondjuk az egy érdekes kérdés, hogy mi történne, ha elérnénk a fénysebességet. Képletben nullával kéne osztani. Még érdekesebb a fénysebesség feletti utazás (ami lehetséges, átlépni nem lehet a fénysebességet, de fölötte vagy alatta lehetséges), Ugyanis ha kilőnénk egy fénysugarat a fénysebességgel közlekedő tárgy mellett, természetesen a test leelőzné a fényt, míg a test szemszögéből nézve (Einstein alapján) a fény megelőzné (mivel az ő szemszögéből a fény fénysebességgel halad el mellette). Emiatt mondják, hogy ilyenkor visszafele utaznánk az időben. Bár képlet alapján megint ellentmondást kapunk, negatív számon kell gyököt vonni.