Azt hallottam, többektől is, hogy az Ősrobbanás elméletét egy katolikus pap alkotta meg, és úgy gondolta, hogy az Isten így teremtette meg a világot. Ha ez tényleg igaz, akkor azt nem értem, hogy az ateisták szerint miért nem kreacionizmus?

Ez egy hatalmas marhaság.

Bármire lehet mondani, hogy isten csinálta, attól az még nem kreacionizmus.

Mást is felfedeztek hívők, ami a tudomány része: pl. Darwin az evolúciót vagy Galilei a bolygók mozdásának magyarázatát.

Nem attól lesz tudomány vagy kreacionizmus, hogy ki fedezte fel, hanem attól, hogy ellenőrizhető, bizonyítható-e.

Tényleg csak az "isten teremtette meg" farkincát kell levágni róla.

Igen, a hír igaz! :D

[link]

"Ha ez tényleg igaz, akkor azt nem értem, hogy az ateisták szerint miért nem kreacionizmus?"

Miért lenne kreacionizmus? Ha ezzel egy ateista jött volna elő, az min válltoztatna? Katolikus pap lévén nyilván isten kezét látta a dolgok mögött, és ez valóban egy kreacionista gondolat, de attől maga az elmélet nem lesz kreacionista, mivel a model működik isteni beavatkozás nélkül is. Mai tudásunk szerint az ősrobbanás elmélete a világ keletkezésének igazságát írja le. PONT.

Amúgy ebben az esetben nagyon segített, hogy az ateista szemlélet szerint statikusnak vélt univerzumban tapasztalható jelenségeket pont azzal lehetett magyarázni, amit a biblia is állít: a világ valamikor keletkezett, és időben visszafelé nem végtelen. Emiatt nem is nagyon tetszett a kor néhány kozmológusának, de a tények a papot igazolták.

De fontos tudnod, hogy a világ felfedezett igazságai függetelnek az őket felfedezőtől! Van olyan elmélet, ami igaz, és van olyan ami nem. Nincs kreacionista igazság és ateista igazság...

Az eredeti Ősrobbanás elméletet Georges Lemaitré belga katolikus pap és fizikus alkotta meg, 1927-ben. Elég sok kritika érte, elsősorban ateisták részéről, mert az "új elmélet" szerint, addigi használt modellel szemben, az Univerzumnak van számmal kifejezhető kora, az anyag nem öröktől fogva létező.

Ma sem általánosan elfogadott, főleg, mert a Vatikán 1950

körül elfogadta és a világ teremtésének leírásaként prezentálja a mai napig. Másrészt:

Az Ősrobbanás elmélet mitológiai alapjai:

[link]

#5:

Az, hogy egy tudós éppenséggel hívő is, még nem teszi elméletét kreacionizmussá. Darwin kifejezetten kihagyta elm életéből Istent, emiatt komoly kritikák is érték Richard Owen és Lord Kelvin részéről. Amúgy arra én is kíváncsi vagyok, mitől kreacionizmus a kreacionizmus?

Attól, hogy ellenőrizhetetlen dolgokat állít.

Pontosabban csak egyetlen állítása van: hogy isten teremtett mindent.

Ezen kívül az össze többi kijelentése csak az evolúciót tagadja, de azt is légből kapott "érvekkel" - tehát nem tudományos módszerekkel.

Ezekért áltudomány.

#9: Okfejtésedben belső inkoherencia van. Rámutatnék. Szerinted ez a kijelentés:

"Isten van az evolúció mögött" kreacionizmus?