Melyiket ajánljátok inkább, terület-és településfejlesztés, táj-és környezetértékelő, esetleg földrajz (+ más) tanári pályát?

Szerintem a legfontosabb szempontok:

1. mihez van több motivaciod (ez elviszi a palmat)

2. hol van ismeretseged, kapcsolataid,

3. melyik mennyire hasznosithato a kepzes a gyakorlatban. Itt arra gondolok, hogy sok hangzatos kepzes van, amiröl a diplomad log a falon, de sosem veszed hasznat.

Sztem pl. területfejlesztessel egy adott területen nem sokan foglalkoznak, akik meg igen, nekik kerdes, van-e hozza vegzettsegük (vagy XY ismeröse, vagy csak polgarmesterkent amugy is az ö dolga...stb), ezzel szemben a tanarra több igeny van ugyanannyi lakosra/területre szamitva.

(En egy masik kepzesen tanultam települesfejlesztest, aminek a vegen ki kellett dolgozni, a sajat települesemen miket valositanek meg. Mivel kellettek hozza önkormanyzati infok, a kis falu polgarmesterevel is felvettem a kapcsolatot, ö is elolvasta. Tetszett neki, de szerinted erdekelte, lennenek-e mas ötleteim, vagy hogyha ilyesmi erdekel, akkor valami önkormanyzati nyilvanos gyüles vagy hasonlo...? AAA... bar abban a kis faluban holtbiztos, hogy meg senki sem tanult ilyesmit, de ha barkire megis rabiznanak települesfejlesztesi feladatot, akkor lenne legalabb 5 közelebbi ismeröse...)

Melyik motival jobban? Összeirnam a szempontokat, melyik mellett van több. Esetleg egyiken belül valami szakirany, hogy a masikkal is foglalkozhass? (pl. települesfejlesztes-tanar)

Ha ismerös nincs egyiknel sem (anyu-apu-nagybacsinak sem, jol körülnezve), akkor ez mindegy.

Hogy melyik kepzes hasznosithato jobban vagy kevesbe, ennek utana kene jarni. Mivel engem ezek nem nagyon erdekelnek, nem tudom, mennyire iranyado, hogy a tanari palyanak "nagyobb a jövöje" (csak igy gondolom), viszont ha tenyleg erdekelne a kerdes, utananeznek.

Valamelyik szempont alapjan valasztani kell, kerdes, Neked mi a legfontosabb, 2., 3. legfontosabb szempont...stb. (Pl. sokaknak szempont az is, hogy a lakohelyük közeleben legyen igeny a munkajara...stb).