A GMO elleneseket nem zavarja, hogy génmódosítás a természetben is megtörténik?

Nem tudom, hol hallottál olyanról, hogy mondjuk természetes eredetűen, teljes populációra (mondjuk kétszáz hektárnyi tavaszi vetés) vonatkozóan egy szezonváltás alatt a kukoricába belekerült 0,2%-nyi paradicsom gén, hogy megvédje magát a gombás fertőzéstől (és ezzel ki tudja milyen egyéb tulajdonságai is megváltoztak, netán rákkeltő anyagokat is termel).

Amit a GMO termékekkel csinálnak, olyan változások, amelyek a természetben sosem történnének meg, mert nincs evolúciós oka, egyéb hasonló változásokhoz és elterjedésükhöz természetes körülmények közt millió évek kellenek.

Éppen ezért állatira nem lehet a GMO-t a természetes mutációkhoz és evolúciós változásokhoz hasonlítani.

A kérdés kb. olyan, mintha megkérdeznéd, akik tiltakoznak az erdőirtások ellen, miért nem lázadnak fel a hódok ellen is.

"A kérdés kb. olyan, mintha megkérdeznéd, akik tiltakoznak az erdőirtások ellen, miért nem lázadnak fel a hódok ellen is."

QFT.

Ok. Mostantól a helyedben a juhcsenkeszt óvatosabban enném. :)

Ez sajnos nem érv sem + sem - irányba. :)

A GMO-val nem az a gond önmagában, hogy módosult gének vannak.

Ha ez egy gondosan tervezett, minden hatására jól kivizsgált módosítás (na már ezt sem lehet 100%-ra garantálni), akkor még kisebb a veszélye.

De ne felejtsük el, hogy a GMO-s termékek legnagyobb részt a technológiailag fekete doboznak számító Kínából érkeznek, a módosítások elsőrendűen terméshozamról szórnak, sokszor esélyesen MINDEN ÁRON, az esetleges hátrányos következmények vizsgálata nélkül.

A GMO nem feltétlenül rossz. De nyitva hagyja a veszélyes, ellenőrizhetetlen módosítások esélyét.

Előbb-utóbb, ha kialakul a pontos, megbízható kontroll, biztosan elterjedhet.

De most ez még egy viszonylag gyerekcipőben járó tudományág. Mint amikor (némi túlzással) a félig képzett szobatudós a garázsban atommáglyát rak össze központifűtés kazán gyanánt.