Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » A GMO elleneseket nem zavarja,...

A GMO elleneseket nem zavarja, hogy génmódosítás a természetben is megtörténik?

Figyelt kérdés
Milliónyi ismeretlen mikróba szennyezi be, teljesen ismeretlen génnel, tulajdonsággal a vadon termett növényeket.

2013. jún. 25. 10:46
1 2 3 4 5 6
 41/55 Wadmalac ***** válasza:
:D A neandervölgyi legalább még géntiszta ős volt. :)
2013. júl. 16. 16:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/55 Wadmalac ***** válasza:
Gondolom azért azóta lejött, hogy tulajdonképpen nagy vonalakban egyetértünk. :)
2013. júl. 16. 16:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/55 anonim ***** válasza:

Nem volt "géntiszta". Ő is mutáns volt valakihez képest.

Igen, lejött, ha Te is azt állítod, hogy az emberek bizony kevés igazi ismerettel rendelkeznek a világról, viszont hajlamosak összeesküvés elméletekben hinni, mert az leveszi a felelősség súlyát a vállukról. Illetve, ha Te is azt gondolod, a géntechnológia hordozhat magában ökológiai veszélyeket, mert olyan változatokat hoz létre, melyeknek véletlenszerű kialakulásának nagyon kicsi az esélye, de egy gémódosított alapanyagot tartalmazó étel megevésétől viszont nem lesz semmi bajunk, mert a "génszennyezett" szó nem ezt jelenti.

2013. júl. 17. 06:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/55 Wadmalac ***** válasza:
42%

"egy gémódosított alapanyagot tartalmazó étel megevésétől viszont nem lesz semmi bajunk, mert a "génszennyezett" szó nem ezt jelenti"

Nem ezt jelenti, de egészséges paranoia azért indokolt. Mert ha a génmódosítások profitorientáltan csupán a terméshozam vagy az ellenállóság, termés méret, esztétikai megjelenés, tehát az eladhatóságot és gazdaságosságot befolyásoló tényezőkre koncentrál, akkor esetlegesen a fogyasztó számára káros új jellemzők felett tudatosan átugorhat egy gerinctelen forgalmazó. Esetlegességekről beszélek. Éppen ezért a kategorikus elvetés hülyeség, de az óvatosság azért még indokolt lehet.

Az elég szigorú európai normák közt tán nem, de pl. Kína szerintem veszélyforrás. Ismerve az előtörténetet, miszerint az elmúlt években hány kínai élelmiszer-terméket vontak ki a forgalomból utólagosan felfedezett veszélyes anyag tartalom miatt, érthető a félelem. Ez nem is feltétlenül GMO-félelem, hanem a származási hely iránti.

2013. júl. 17. 11:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/55 anonim ***** válasza:
56%

Ez viszont nem a technológia hibája, Európában, kiváltképp Magyarországon viszont a technológiát üldözik, az emberek magától a technológiától félnek, a kormány egyenesen alaptalan, logikátlan, konteos félelmet generál az emberekben. Nyilván reális elgondolás, hogy vizsgálják az egyes GMO növényeket, hogy esetleg veszélyes e, vizsgálják úgy, ahogy mondjuk egy komolyabb orvosság esetén tennék, ehelyett itt tudatosan visszafognak egy technológiát. Sok szerencsét 8-9 milliárd ember biózöldséggel való táplálásához.


Egyébként azt is érdemes megjegyezni, hogy nem csak gmo zöldségek vannak, hanem mondjuk gyapot vagy mondjuk én nem lennék meglepve a kenderen sem.

2013. júl. 17. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/55 Wadmalac ***** válasza:
68%

#45:

Persze, ez így van. A GMO mindenképpen a jövő útja, nem tiltani kell, hanem megfelelően szabályozni és ellenőrizni. Persze ennél nagyságrendekkel egyszerűbb kompletten tiltani, mint megfelelő apparátust létrehozni a téma normális kezelésére.

Csak ez olyan, mintha a kátyúkkal teli utat nem kijavítanák, hanem lezárnák. Így senki nem megy kátyúba, csak két tiltó táblába kerül a dolog. Csak ott, ahol megteszik, megáll az élet. Kérdés, meddig engedhetjük meg magunknak, hogy az út le legyen zárva.

2013. júl. 17. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/55 anonim ***** válasza:
Az a kérdés,hogy mennyi idő alatt derül ki ,hogy ez káros vagy nem? Mi az az elfogadható időszak,ami alatt be lehet bizonyítani? Pontosabban mire káros?
2013. júl. 17. 12:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/55 anonim ***** válasza:
Akkor tehát tényleg egyetértünk. Engem leginkább a kategorikus elvetés zavar, mely pl. szegény hazánkat sujtó alaptörvényünk kövébe is be van vésve. Ez igazi agytlanság. Illetve nagyon jó szolgálatot tehet a következő válsztásokon a fidesznek, hiszen jó sok ökohiszterikus szavazatot jelent.
2013. júl. 17. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/55 Wadmalac ***** válasza:
Nem érzem egyértelműen, hogy választási húzás lenne,inkább dilettantizmus és egyben a felelősségvállalás elhárítása. Jelen esetben a legkényelmesebb dolog lenne simán az EU-s normatívákhoz igazodni és csak olyan GMO termékeket beengedni, amelyek az EU-ban már ellenőrzött és elfogadott fajták. Tudom, hogy az únión belül is vannak országonként eltérések, de az általános alapelvek azért megvannak.
2013. júl. 17. 14:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/55 anonim ***** válasza:
[link] Ez is GMO.
2013. júl. 17. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!