Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Milyen módjai képzelhetőek el...

Milyen módjai képzelhetőek el a fénysebességnél gyorsabban történő utazásnak a fizikában?

Figyelt kérdés

2016. nov. 20. 09:27
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 1/265 Mojjo ***** válasza:
93%

Legyen képzetes tömeged :) Mondjuk akkor nem fogsz tudni fénysebesség alá lassulni, de minden nem lehet tökéletes.


Viccet félretéve nagyjából semmilyen. Valós tömeggel rendelkező anyag nem lépheti át, de még csak el sem érheti a fénysebességet. Olyan hipotetikus, és aligha létező anyag, aminek képzetes a tömege, a relativitáselmélet szerint fénysebességnél gyorsabban haladna - de mi nem vagyunk ilyenek. Mindenféle féreglyukas, meg warp meghajtásos módszerről meg leginkább sci-fikben lehet hallani, ezek szinte bizonyosan nem megvalósíthatóak.


Az egész témakörről egy remek összefoglalót itt olvashatsz:

[link]


Tényleg nagyon jó írás, ami rengeteg mindenre kitér, méghozzá egyszerűen, tömören és érthetően. Ha érdekel ilyesmi, megéri elolvasni.

2016. nov. 20. 10:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/265 anonim ***** válasza:
27%

Azért írsz ki ilyen kérdéseket mert nem érted az egészet.


Mi a francnak akarnál fénysebességnél gyorsabban utazni mikor ha csak megközelíted ezt pár perc alatt körbeutazhatnád az univerzumot.


Ilyen sebességet legfeljebb egy galaktikus kommunikáció követelhetne meg de jelenleg még a rádióhullámok sebességét sem tudjuk kihasználni mivel az eszközök késnek.

2016. nov. 20. 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/265 anonim ***** válasza:
91%
Szerintem nem kell így ráförmedni. Fiatalon engem is érdekeltek ilyen kérdések. Igen nem érti ezért kérdezni meg ebből nem származik semmi rossz.
2016. nov. 20. 18:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/265 A kérdező kommentje:

#2-es

Azért válaszolsz ilyen hülyeségeket (ilyen nagy arccal), mert nem érted a kérdés feltevésének okát..

Egyrészt mégis mi a francnak akarnál pár percen belül univerzumot körbeutazni, ha közben évezredek telnének el a Földön?!

Másrészt ha nem fogod fel ésszel mi lehet a kérdés mögött, akkor legközelebb kímélj meg másokat a paraszt beszólásaidtól, még akkor is, ha egyébként értelmes lenne a sallangod többi része...


#3-as

köszi, hogy próbálsz megvédeni, de akinek ennyire nulla vitakultúrája van mint #2-esnek, az inkább tanuljon meg kommunikálni és csak utána okoskodni...


#1-es

köszi a választ, kicsit beleolvastam, tényleg jó kis összefoglaló..

2016. nov. 20. 19:35
 5/265 anonim ***** válasza:
71%
Egyenlőre a "gondolat" lehet sebesebb a fénynél, de bizonyos távolságok megtétele a hagyományos úttól eltérve lehet a fénynél relatíve gyorsabb. Pl. csillagközi távolságok megtétele a féreglyukakon át, így több fényévnyi távolság megtehető igen rövid idő alatt, a tér torzulásainak a felhasználásával. Ez a technika ma még csak elméletileg lehetséges, de nincs messze az a jövő, amikor a gyakorlatban is megvalósítható lesz. Alig pár évtized telt el azóta, amikor valaki felvetette, hogy levegőnél nehezebb anyagok szállhatnak a levegőben, ez akkor még hihetetlennek tűnt. Ha mi nem is, de nem túl távoli leszármazottaink már képesek lesznek a téridő lehetőségeinek napi kihasználására, igaz, ehhez a mai fizikai tudásunk néhány területen korrekcióra szorul.
2016. nov. 21. 10:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/265 Mojjo ***** válasza:
88%

@5:


"Ez a technika ma még csak elméletileg lehetséges, de nincs messze az a jövő, amikor a gyakorlatban is megvalósítható lesz."


Nem. Nagyon úgy néz ki, hogy még elméletben sem megvalósízható. De az tutibiztos, hogy nem jelenthetjük ki, hogy egyáltalán elméletben lehetséges. Így pedig értelemszerűen jó eséllyel soha nem lesz a gyakorlatban sem megvalósítható.


Egyrészt az, hogy az áltrel _nem zárja ki_ féreglyukak létezésének lehetőségét, semmilyen módon nem jelenti azt, hogy valóban léteznek. Másrészt, ha léteznek is, egyszerűen, bár kissé pontatlanul fogalmazva negatív tömeg kéne, hogy ne omoljanak össze, ha _bármit_ át akarsz küldeni rajtuk.


Szóval vannak kérdőjelek, meg gondok. Nem túl valószínű, hogy megvalósíthatóak legyenek bármikor is.


Azt meg ugye tudjuk, hogy az emberek régebben is tisztában voltak vele, hogy a madarak nehezebbek a levegőnél, tehát pontosan tudták, hogy _valahogy_ lehet repülni a levegőnél sűrűbb szerkezetekkel is, csak a mikéntre kelletz rájönni. Most erről szó sincs. Kicsit más a helyzet.

2016. nov. 21. 12:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/265 anonim ***** válasza:
75%
Ehhez hozzátenném, hogy téridő geometria szerkezetéből adódó gravitációs tértorzulásokat fel lehet használni, hogy a megtett út lényegesen rövidebb geodetikuson kelljen megtenni. Tényleg létezik az Einstein-egyenletnek olyan megoldása ahol kijönnek a féreglyukak, de amíg ezt nem igazoljuk mérésekkel. Az csak egy matematikai diffegyenlet egyik megoldása lesz, ami nem biztos, hogy bír fizikai tartalommal. Sok ilyen egyenletnek van ilyen megoldása lásd Navier-Stokes egyenlet egyszerűsítései. stb.
2016. nov. 21. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/265 Steve G. Paul válasza:
72%

Valószínűleg (és nem csak a Stargate alapján ;)) jobb és "könnyebb" megoldás valamiféle tértorzítással utazni nagy távolságokat az űrben.

Ha kiszámolod csak a gyorsulás rettenetes/rettenetes hosszú lenne nagy sebességre. Embereket szállítva maradni kéne 1g körül. Az legyen 10 m/s2. A fénysebesség 300 millio m/s azaz 30 millió mp-ig tartana a gyorsítás... azaz kerek egy évig gyorsítana a hajó és utána egy évet fékezne (na már feltéve hogy lenne hozzá energia és hajtómű és még nem találtuk fel a mesterséges gravitációt)


Valaki nálam okosabb kiszámolhatná egy mondjuk 100 tonnás tömegű test fénysebességre gyorsításának energiaigényet.

2016. nov. 21. 15:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/265 Mojjo ***** válasza:
83%

@8:

"Valaki nálam okosabb kiszámolhatná egy mondjuk 100 tonnás tömegű test fénysebességre gyorsításának energiaigényet."


Végtlen :) Tömeggel rendelkező testet nem lehet semekkora véges nagy energiával fénysebességre gyorsítani. Megközelíteni meg lehet. Ha megmondod, mennyire közelítsük meg, ha lesz sok unalmas szabadidőm, kiszámolom - vagy valaki más.

2016. nov. 21. 15:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/265 anonim ***** válasza:
23%

Júj el ne sírd már magad kérdező én csak arra tudok reagálni ami ki van írva .

Az hogy te mire gondoltál miközben ezt az alaphibás kérdést kiírtad nehogy már az én felelősségem legyen kitaláni.


Amúgy is rossz amiket írsz mert a fizikában értsd fizikai világban nem létezik idődilatáció nélküli utazás. Térugrás az lehet de az nem végez elmozdulást a fizikai világban.

2016. nov. 21. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!