Ebben a videoban a NÁZÁS valóban ezt mondja?

A videót az első 6 másodpercig bírtam, onnantól semmi értelmét nem láttam, hogy folytassam.

A Van Allen öv valóban létezik, de különösebben minket nem akadályoz semmiben, főleg nem az űrkutatásban / űrutazásban. Paraszti nyelven, el lehet menni mellette.

Ismerősöm mutatta ezt a videot, amiben a feltőltő egy tudományos videot kommentál. Nem ismerem az eredeti videot, ezért kérdezem, hogy miről beszélnek benne?

Azt mondja a feltőltő, hogy arról beszélnek benne, hogy a Van Allen öv olyan komoly sugárzási zóna, hogy áthaladván megöli az embereket és károsítják az integrált áramköröket is. Ha ez valóban így van szerinte nem mehettek a Holdra. Barátom szerint, így akarják az igazságot lassan kiszivárogtatni. Pedig holdraszállás után meg lehetett volna nézni milyen sugárzási öv a Van Allen. Mi az igazság?

A sugárzást miért úgy képzeljük el, mint valami halálsugár? Hogy amint sugárzásba kerülsz, meghalsz? Itt a Földön is folyamatos sugárzásban élsz, 0-24-ben, mégis kényelmesen eléldegélsz ~70 évet.

Van Allen-öv: Az a nem mindegy, hogy milyen sugárzás, mekkora dózisban és milyen hosszú időn át. Az öv a nevét az azt kutató egyik tudósról kapta a nevét. Ezekkel a kutatásokkal már jóval a Földkörüli pálya elhagyása előtt felmérték az övet. Az Apollo küldetések úgy lettek tervezve, hogy az övet az öv egyik sarkánál lépték át. A sugárzás a napszél okozata és megrekedt a Föld mágneses terében. És ha figyeltetek volna fizika órán, a mágneses erő nagysága nem egyenletes a térben. Az Apollo küldetés során a mérőműszerek tanúsága szerint a sugárzás egy mellkasröntgen sugárzásával volt egyenlő. Én még nem hallottam olyan emberről, aki belehalt egy orvosi röntgenfelvétel készítésébe.

Terry Virts videó: rögtön a videó legelején elmondja, hogy éppen az SLS-ről beszél és bár külön nem említi, de az ehhez tervezett Orion űrkapszuláról. Terry arról beszél, hogy az SLS (+ Orion) kombináció még egész egyszerűen nincs kész. Az első SLS tesztrepülés 2020-re van betáblázva, az Orion kapszula pedig egy másik rakétával egyszer már megtett egy két megkerüléses tesztrepólést a Föld körül. Erről van itt szó, nem pedig arról, hogy SOHA, SEMMILYEN eszközzel nem voltunk még a Van Allen övön túl. Ez a legelső mondata Terry-nek a videóban, nem is értem, hogy mi nem világos ezen.

Don Pettit videó: ez még sokkal egyértelműbb és így kiforgatni, ahogy egyesek teszik, még nevetségesebb. "We don't have the technology to do that !ANYMORE!. We !USED TO!, but destroyed that technology..." Nem is értem miért kell ezt magyarázni. Az "anymore" és a "used to have that technology" teljesen egyértelműen és félreérthetetlenül állítja, hogy MÁR nincs meg a technológia, de a múltban megvolt. Ezzel arra célzott, hogy a NASA az Apollo 17 után (1972) leállította az Apollo programot. Az Apollo 17 után az Apollo eszközök megsemmisítésre kerültek. Az utolsó Holdraszállás óta eltelt 46 év, ebben a 46 évben a NASA nem foglalkozott a Holdraszállással, így nincsen/nem létezik modern módszer arra, hogy elmenjünk a Holdra. MOST! Ebben a pillanatban, nem létezik. De létezeTT! Kettőt té a múltidő jele. És itt kanyarodunk vissza az említett SLS rakétához és Orion kapszulára, ami ezen fog változtatni. Jelentés: újra lesz technológia a Holdraszálláshoz.

Kelly Smith pedig épp ugyanezekről a dolgokról beszél. Ma, 2018-ban, nincs technológiánk a Földkörüli pálya elhagyására. De soha egy szóval nem említette, hogy a múltban ez nem történt meg az akkor létező technológiával (ami az Apollo volt).

Ennyi sületlenséget, te jó ég... aki nem tud angolul rendesen, az legyen szíves megtanulni rendesen, mielőtt ilyen videókból akar messzemenő következtetéseket leszűrni. Aki pedig nem tud, esetleg nem is akar jobb lenni angol nyelvből, az pedig ne akarjon ilyen dolgokkal foglalkozni, mert a végeredmény csak félreértés lesz. Az elfogult noname szavahihetetlen youtube csatornáknak pedig végképp ne higyjünk már el mindent.

Kérdező! Választ kaptál a kérdésedre, teljesen maradéktalanul.

NE EMELD KI TÖBBET!