Ősrobbanás. Miből gondolják a tudósok, hogy ennek kezdőpontja egy extra sűrűségű atomi méret volt?

Kérdező: a tudományos elmélet az a létező legjobban bizonyított dolog. Jobban bízhatsz benne, mint az életedben!

A hipotézis (magyarul: feltevés) lehet az, amire gondolsz.

Az ősrobbanás az elmélet, mivel 100%-ig bizonyítva van.

"a fizika mai állása szerint folyadékokat nem lehet összenyomni. Jó, mondjuk víz nem volt az összetevők közt, de hidrogén és oxigén volt."

Kérdező, valami nagyon nem stimmel nálad.

A folyadékokat is össze lehet nyomni: pl. a neutroncsillag az tulajdonképpen egyetlen atommag, és 10 km átmérőjű.

Az ősrobbanásban pedig még hidrogén sem volt! Oxigén pedig csak évmilliókkal később keletkezett, a csillagokban.

Hidrogén azért nem volt, mivel olyan forró volt akkor a világ, hogy nem csak a hidrogén, de még a proton is felforrt. Tehát az ősrobbanásban még proton se volt!

Mondjuk az elején nem is fért volna el.

Kicsit frissítsd már a tudásod, mert így borzalmas.

"Az ősrobbanás az elmélet, mivel 100%-ig bizonyítva van"

Csak közvetett bizonyítékok állnak rendelkezésre.

Ja, tényleg nem voltunk ott. Csak mint távoli ígéret...

de a bizonyítékok mégis 100%-osak. Ez van, nem kell szeretni.

"Csak közvetett bizonyítékok állnak rendelkezésre."

Már megint.

Minek írok egyáltalán?

3000 fokon izzó wolframot nem fogdosunk, nyalogatunk, hogy tudjuk, hogy meleg. Sőt, hőmérőt sem nyomunk hozzá, mert az is elolvadna, elpárologna.

Hanem mit csinálunk?

Optikai hőmérővel mérünk, ami az infrasugárzást és-vagy izzás-spektrumot mér.

Vagyis, közvetetten mérünk, mert erre van lehetőség.

És ettől akkor már nem is tudjuk, hogy az a büdös wolfram forró? Mert "közvetett a bizonyíték"?

Istenbizony örülnék, ha olyanok kritizálnák a tudományt, akiknek legalább halvány fogalmuk van a működéséről.

Á, hagyjad, ez a 42%-os troll.

Még nagyon visszafogott volt ahhoz képest, ahogy írni szokott.

Ja, az más.

Papagájnak is hiába magyaráznám, hogy hiába ismételgeti, hogy Gyurika vagyok, mikor Robikának hívják. :)