Milyen bizonyítékai vannak arra, hogy az emberi tevékenység idézi elő a Globális Felmelegedést?

"Az látványos, hogy 1940-től milyen ütemben változnak a színek."

Egen, a háborúk elég rendesen felturbózzák az emissziót.

Az I. és II. vh. is erős lökés volt, aztán jött a 70-es, 80-as évekig tartó teljesen emisszió-lexaró iparfelfutás.

És a növekvő globális jóléttel az emisszió-pumpa globális közlekedési forradalom.

És sajnos a visszafogás ma is csak lokálisan terjed, szinte csak a "jóléti államok" engedhetik meg maguknak az emissziófék luxusát.

Volt pár hónapja érdekes hír. Kína forgalomba állította a világ első, teljesen elektromos hajtású folyami szállítóhajóját, sokezer tonnás jószág. Hurrá, tényleg jó irány és nagy haladás.

De mit szállít ez az emissziómentes hajó?

SZENET ERŐMŰBE.

Namazbeg.

Vicc.

Az utolsó 1000 év természetes klímaváltozási tendenciája egy lassú (100 évenként 0,1 fokos) lehülés, mivel a jelenlegi interglaciális periódus vége felé tartunk.

Ezt a mintázatot írja felül az ipari forradalom óta (főként csak az utolsó 150 évben) zajló intenzív antropogén eredetű felmelegedés, amelynek nagyságrendje és sebessége messze meghaladja az ellentétes előjelű természetes folyamatokat.

Az antropogén felmelegedés okai:

1. fosszilis szénformák elégetésével a légköri üvegházhatású gázok koncentrációjának növekedése. (Ez tény, a növekedés mögött most nincs jelentős természetes forrás, nem törtek ki hatalmas vulkánok, viszont a kőolajat, földgázt, szenet tényleg intenzíven égetjük.)

2. A Bioszféra normális körülmények között képes a klímát szabályozni (a széndioxid emelkedése trágyázásként hat a növényekre amik megkötik), azonban az emberiség rohamosan írtja az erdőket és lecsapolja a lápokat, valamint forgatja a talajokat, így nincs ami megkösse a többlet légköri széndioxidot.

3. Az emberiség robbanásszerűen, exponenciálisan szaporodik, már messze a fenntartható (kb. 2 milliárdos) szint felett van, ez nyilván extrém módon növeli az ökológiai lábnyomot, ami környezetszennyezésben (az élővilág toxikus károsításában), földhasználat változásban (urbanizáció) és más egyebekben is megnyilvánul. Ez is nyilvánvalóan antropogén ok.

2-es pontban nem kéne kihagyni a tengeri fotoszintézist, ami a globális oxigéntermelés és CO2 megkötés kétharmadát adja.

Ez is pusztul és a melegedés ennek működését rontja.

Első sorral van bajom. Az interglaciálisnak nem járunk még a végén, tehát természetes okból lehet még az is melegedő. De csak töredék fokkal évente.

Bizonyíték van rá, hogy a múltban, szoros korreláció állt fenn a légkör hőmérséklete és CO2 koncentrációja között. Ezt főleg sarkvidéki mélyfúrásokkal lehet igazolni, ahol a jégrétegek mindenféle tulajdonságaiból és a beléjük zárt levegő összetételéből lehet következtetéseket levonni.

Itt van erről egy szép ábra, hogyan alakult mindez az elmúlt félmillió évben.

[link]

Látszik, hogy a CO2 koncentráció egyszer sem haladta meg a 350 ppm-et ebben az időszakban. Most túl vagyunk a 400-on.

[link]

Fejenként és évente 1 tonna (!) CO2-t eregetünk a légkörbe, és több mint 7 milliárdan vagyunk.

Nos, ha a CO2 koncentrációjának emelkedését mi okozzuk, és ezzel szoros korrelációban nő a hőmérséklet, akkor nagyon nagy bizonyossággal kijelenthető, hogy a hőmérséklet emelkedéséért is az ember a felelős.

Ugyanez jóval bővebben:

Nézd meg a Kellemetlen Igazság c. filmet

[link]

Itt egy jó összefoglaló a problémakörről:

https://www.youtube.com/watch?v=COEsr2wcgds

Van itt még egy elgondolkodtató ábra. Ugyanazt ábrázolja, amit már linkeltem, hogy hogyan változott a CO2 koncentráció az elmúlt 60 évben, de jobban látszik rajta, hogy nem egyszerűen nő a CO2, de egyre gyorsuló ütemben nő. És egyelőre semmi jele a lassulásnak. Ijesztő. Szerintem.

[link]

A metán meg még ennél is durvább, főleg, hogy a felmelegedés a természetes metán óriási mértékű felszabadulását okozza.

Friss bomlástermékek, permafrost alól felszabaduló metán, tengeri metán-hidrid bomlása.

A metán meg harmincszor erősebb üvegházgáz, mint a széndioxid.